توضیحات
پردازنده RYZEN 5 4600H در یک نگاه
پردازنده RYZEN 5 4600H با پارت نامبر 100-000000100 و فرکانس پایه 3 گیگا هرتز و حداکثر فرکانس 4 گیگاهرتز از سوکت FP6 برای قرار گرفتن بر روی برد لپ تاپ استفاده می نماید . این پردازنده در 6 ژانویه سال 2020 رو نمایی و در نیمه اول سال 2020 به بازار روانه شد. در صفحه بنچمارک CPU و رده بندی سی پی یو میتوانید CPU های مرتبط با این CPU را نیز ببینید.
معماری و لیتوگرافی پردازنده RYZEN 5 4600H
پردازنده RYZEN 5 4600H که از معماری ZEN2 در طراحی آن استفاده شده و از هسته های بسیار قدرتمند Renoir در یک لیتو گرافی 7 نانومتری با پهنای داده 64 بیتی با بهره گیری از 6 هسته و 12 نخ و استفاده از سیستم اعشاری یک پارچه و استفا ده از شش بلوک 32 کیلوبایتی با 8 راه دسترسی در سطح 1 و 6 بلوک 512 کیلوبایتی با 8 راه دسترسی در سطح 2 و 2 بلوک 4مگابایتی در سطح سه حافظه کش پردازنده ای حتی قدرتمند تر از I7 10750H را پدید می اوردکه با قابلیت قرار دادن 64 گیگا بایت حافظه رم بر روی دو اسلت پشتی بانی شده از این لپ تاپ برای پایین آوردن مصرف انرژ خود از تکنولوژی PURE POWER استفاده می نماید.
لوازم جانبی / اجزای یکپارچه پردازنده RYZEN 5 4600H
پردازنده رایزن 5 4600H قابلیت پشتیبانی از یک پورت HDMI و یک DisplayPort استفاده میکند.
همچنین رایزن 5 4600H از یک گرافیک داخلی RADEON با 384 پایپ لاین و حداکثر فرکانس 1500 مگاهرتز پرای پردازش های اعشاری و گرافیکی خود استفاده میکند.
همچنین این پردازنده قابلیت پشتیبانی از اسلت PCIEXPRESS 3.0 را نیز دارا می باشد.
دما و توان مصرفی در رایزن 5 4600H
پردازنده رایزن 5 4600H می تواند دمایی معادل 105 درجه را تحمل کند که خود گویای توانایی بالای کاری در ساعات طولانی می باشد/
رایزن 5 4600H در حالت عادی 45 وات در کمترین مقدار مصرفی خود 35 وات و در بیشترین حالت خود 54 وات برق مصرف می نماید.
تحلیل و بررسی پردازنده RYZEN 5 4600H
Ryzen 5 4600H پردازنده اصلی AMD در سری H است که برای استفاده در لپ تاپ های گیمینگ با کارایی بالا طراحی شده است. هیچ گزینه Ryzen 3 در این سری وجود ندارد ، بنابراین Ryzen 5 4600H در واقع پایین ترین APU این سری است که در اینجا ارائه می شود.
این تراشه AMD است که برای سیستم های سطح پایه به فروش می رسد ، اما در عین حال یک قطعه از سیلیکون با کارایی بالا است که باید در دستگاه های بودجه محدود قرار دهد: شما 6 هسته CPU Zen 2 و 12 نخ دریافت می کنید ، فرکانس پایه 3.0 گیگاهرتز با تقویت تا 4.0 گیگاهرتز به همراه 8 مگابایت حافظه کش L3 و یک استاندارد TDP 45W.
RYZEN 4000AMD با ارائه 8 هسته در قطعات گران تر مانند Ryzen 7 4800H (بررسی را مشاهده کنید) ، آنها می توانند ضمن داشتن تقسیم بندی خوب محصول ، شش هسته در لپ تاپ های اصلی را شامل شوند.
شما همچنین از مزایای معماری 7 نانومتری ذن 2 AMD بهره مند می شوید ، به این معنی که افزایش قابل توجهی در بهره وری نسبت به قطعات نسل قبلی ، بهبود IPC و طراحی GPU جدید ایجاد می شود. Ryzen 5 4600H دارای یک پردازنده گرافیکی یکپارچه Vega با 6 واحد محاسبه تا 1.500 مگاهرتز است ، اما در عمل اکثریت قریب به اتفاق سیستم های با استفاده از این APU دارای یک GPU گسسته نیز هستند.
مشخصات اصلی پردازنده RYZEN 5 4600H
رقابت مستقیم از آخرین نسل 10 اینتل و همچنین قطعات قدیمی تر است که هنوز هم ارائه می شود. اینتل گزینه های Core i5 را برای بازار میان رده گیمینگ به بازار ارائه می دهد ، اما اینها فقط طراحی های چهار هسته ای با سرعت متوسط ساعت هستند. به عنوان مثال ، Core i5-10300H ، حداکثر ساعت 4.5 گیگاهرتز و 8 مگابایت حافظه نهان L3 را در TW 45W خود بسته بندی می کند.
این قسمت جدید نسل 10 نیز با چهار هسته ای که پیش از این به وجود آمده اند نیز تفاوت چندانی ندارد. ما یک افزایش سرعت کوچک نسبت به Core i5-9300H می گیریم ، که خود یک افزایش سرعت کوچک در Core i5-8300H است. اگر چند نسل دیگر آن را ردیابی کنیم ، طرحی مشابه را پیدا می کنید که برای Core i7-6700HQ 2015 استفاده شده است. اینتل در این مدت کلا از طراحی معماری 14 نانومتر استفاده کرده است ، AMD از این فرصت استفاده می کند تا به بازار لپ تاپ سلطه پیدا کند.
لپ تاپ مورد استفاده برای آزمایش امروز Asus TUF Gaming A15 است که شامل Ryzen 5 4600H همراه با GPX 1650 Ti GPX می باشد. این یک پردازنده گرافیکی سطح جدید است که متأسفانه در حال حاضر هیچ تنی از داده های مقایسه ای نداریم که بتوانیم از آن برای معیارهای سنگین GPU استفاده کنیم ، اما با گذشت زمان کار خواهیم کرد.
به نظر می رسد این لپ تاپ بسیار شبیه TUF Gaming A15 است که ما در بررسی Ryzen 7 4800H خود از آن استفاده کردیم ، اما تفاوت های ظریفی در طراحی داخل و خارج وجود دارد. اجزای خنک کننده واحد کمتری است که فاقد دریچه اگزوز در امتداد سمت راست است. GPU یک نوع قدرت پایین تر نیز در مقایسه با مدل های Ryzen 7 است. ایسوس همچنین این لپ تاپ را با 8 گیگابایت حافظه تک کانال ارسال می کند و یک اسلات رایگان DIMM را برای نسخه های آینده به همراه دارد. با این حال ، این علائم از عملکرد جعبه به طرز چشمگیری خارج می شود.
به عبارت دیگر ، در خارج از جعبه ، این لپ تاپ به طور متوسط مقرون به صرفه است ، اما برای اطمینان از مقایسه سیب به سیب با سایر سیستم ها ، ما حافظه را برای 16 گیگابایتی کامل با دو گیگابایت DDR4-3200 تغییر دادیم. بسیاری از سیستم های سطح ورودی فقط از DIMM استفاده می کنند که کمی ناامید کننده است ، اما با این وجود یک روش استاندارد صرفه جویی در هزینه.
طبق معمول وقتی معیارهای لپ تاپ را اجرا می کنیم ، اعدادی که از مشخصات سایر سیستم ها مشاهده خواهید کرد ، به طور متوسط نتیجه در بین چندین لپ تاپ با همان تنظیمات سخت افزاری است. ما سعی می کنیم سیب ها را تا حد امکان آزمایش کنیم و ضمن رفع تنگناها ، تمام تنظیمات را با تنظیمات پیش فرض برق آزمایش کنید ، مگر اینکه در غیر این صورت مشخص شده باشد. هم برای پردازنده های AMD و هم Intel که به معنای محدودیت قدرت طولانی مدت 45W است.
بنچمارک های رایزن 5 4600H
نگاهی به نمودار Cinebench R20 به این نکته پی میبریم که Ryzen 5 4600H در نزدیکی بالای نمودارها قرار دارد ، نه در انتهای آن چیزی که انتظار دارید از یک APU سطح میان رده باشد. با بیش از 3200 امتیاز ، APU اصلی جریان AMD از پردازنده های بسیار رده بالاتر از Intel مانند Core i7-10875H و Core i9-9880H در تست چند هسته ای فراتر رفته است. این چشمگیر است با توجه به این موضوع که این پردازنده AMD فقط 6 هسته دارد ، در حالی که اینتل این رده پردازنده ها را با 8 هسته ارائه کرده است. بازده برتر Zen 2 اجازه می دهد تا AMD با حاشیه دو رقمی بیش از 10875H ، در حالی که دارای یک نقطه ضعف اساسی است ، پیروز شود.
اوضاع حتی وقتی چشمگیر 4600H در برابر Core i7-10750H جدید در یک نبرد اصلی برای هسته قرار می گیرد ، چشمگیر تر است. بخش AMD از نظر عملکرد چند رشته ای 27٪ سریعتر است و برای تک رشته ای برابر است ، که بسیار عالی است با توجه به اینکه این تراشه ها از منظر قیمت با یکدیگر قابل رقابت نیستند .
به همان اندازه قافل گیر کننده است رمانی که بدانید که Ryzen Mobile از لحاظ کارآیی بتواند بدست آورد ، Ryzen 7 4800H 30 درصد دیگر با همان مصرف برق سریعتر است ، وضعیت معمول فرکانس هسته بیشتر در فرکانس پایین ، به خوبی برای Zen 2 بازی می کند .
تفاوت پردازنده رایزن 5 با I5
عمق این تفاوت وقتی نمایان میشود که Ryzen 5 4600H را واقعاً مقابل تراشه ای که با آن رقابت می کند قرار داده ایم ، Core i5-9300H. اکنون من هنوز هسته جدید Core i5-10300H را آزمایش نکرده ام ، اما روی کاغذ باید بسیار شبیه به 9300H باشد ، شاید کمی سریع تر. و در Cinebench R20 ، Ryzen 5 4600H کاملاً 9300H را از بین می برد. این دو برابر سریع برای چند رشته و حدود 8 درصد سریعتر در تک رشته است.
هنگامی که به Cinebench R15 نگاه می کنیم ، نتایج تقریباً برجسته ای را مشاهده می کنیم ، عملکرد تقریباً 2 برابر Core i5-9300H همانطور که فقط در مورد آن صحبت می کردیم. حاشیه ها در برابر سایر پردازنده های اینتل نیز به کار خود ادامه می دهند ، با 29٪ منجر به Core i7-10750H و 21٪ منجر به Core i7-9750H قدیمی تر اینتل.
AMD نیز با عملکرد رمزگذاری ویدیو سروصدا ندارد. در Handbrake ، Ryzen 5 4600H ضربهای خردکننده به Core i5-9300H وارد می کند که 65 درصد سریعتر از آن ظاهر می شود. برای چشم انداز این حاشیه ، آنچه Core i5-9300H می تواند در 68 دقیقه رمزگذاری کند ، Ryzen 5 4600H فقط در 41 دقیقه انجام می دهد.
این امر 4600H را از نظر عملکرد Handbrake اینتل در کنار Core i7-10875H قرار می دهد که با توجه به اختلاف قیمت عظیم بین لپ تاپ های 4600H و لپ تاپ های 10875H بسیار چشمگیر است.
AMD همچنان به تولید تعداد عظیم در هر موضوع چند موضوعی ، همانطور که در مورد مخلوط کن وجود دارد. 4600H بیش از دو برابر سریعتر Core i5-9300H اینتل ، و بیش از 30٪ سریعتر از پیشنهاد شش هسته ای فعلی اینتل است.
Ryzen همچنین برای تدوین کد عملکرد خوبی دارد. برای گردآوری GCC ، Ryzen 5 4600H بیش از 50٪ سریعتر از Core i5-9300H
است ، در حالی که فرماندهی عمده منجر به محصولات شش هسته ای اینتل است. این ترکیب GCC دارای اجزای چند موضوعی و تک است اما مگر اینکه کاملاً به صورت تک موضوعی باشد ، به نظر می رسد AMD دارای یک افزایش عملکرد دو رقمی است.
Ryzen 5 4600H همچنین با استفاده از تنظیمات توصیه شده Google ، عملکرد کاملی برای Chromium نیز دارد. این 57 درصد سریعتر
از رقیب چهار هسته ای اینتل است ، اگرچه حاشیه ها نسبت به پردازنده های شش هسته ای کمی کمتر هستند. Ryzen 5 4600H هنوز هم 8٪ سریعتر از Core i7-10750H و حدود 20٪ سریعتر از Core i7-9750H است.
مایکروسافت اکسل با حرکت به کارهای کوتاه مدت کوتاه تر ، اولین نگاه خوب ما را در مورد چگونگی کرایی AMD در برابر Intel با همان اندازه حافظه کش L3 نشان می دهد. هر دو Ryzen 5 4600H و Core i5-9300H دارای 8 مگابایت حافظه کش L3 هستند ، و ما شاهد AMD هستیم که حاشیه های مشابهی را با آزمایش های دیگر با 45٪ مزیت عملکرد ارائه می دهد. اما به محض اینکه از پردازنده Intel با 16 مگابایت حافظه کش استفاده کنید ، این حجم کار سنگین اکسل حتی اگر با حاشیه کم باشد به نفع اینتل است. AMD تقریباً قادر است نقطه ضعف حافظه پنهان را با راندمان هسته پردازنده بالاتر جبران کند.
اگرچه این نماینده عملکرد سنگین اکسل است ، در بارهای کارایی سبک تر همانطور که در تست بهره وری PCMark مشاهده می شود ، AMD به لطف عملکرد تک رشته ای بالاتر است. ما حاشیه 10٪ نسبت به Core i5-9300H ، همراه با 7٪ بهبود نسبت به پردازنده های Core i7-10750H و 9750H را شاهد هستیم.
سپس برای استفاده عمومی از رایانه برای مواردی مانند مرور وب و بارگذاری برنامه ، AMD همچنین دارای پردازنده شش هسته ای سری H آنها در اینجا تفاوت کمی دارد. در بدترین حالت ما عملکرد مشابهی با Core i7-10750H دریافت می کنیم ، جایی که مکان بسیار خوبی برای ورود به آن است.
7-Zip بار کاری دیگری است که به طور معمول با CPU های AMD خوب بازی می کند. در این آزمایش Ryzen 5 4600H به میزان قابل توجهی سریعتر از Core i5-9300H است ، و ما شاهد حدود 20 تا 25 درصد تفاوت با پردازنده های شش هسته ای اینتل در رفع فشار هستیم. فشرده سازی داستان دیگری است ، AMD به راحتی Core i5 را شکست می دهد. اما نمی توانید از این پیشنهادات Core i7 استفاده کنید.
MATLAB R2020a ابزاری است که به طور گسترده توسط مهندسان مورد استفاده قرار می گیرد. نه تنها Ryzen 5 4600H 28٪ سریعتر
از چهار هسته Intel ، بلکه 7٪ سریعتر از Core i7-10750H است.
ضعیف ترین نتیجه برای Ryzen با صادرات Adobe Acrobat PDF است. در این تست تک رشته ای ، 4600H نسبت به Core i5-9300H آهسته تر است و مقایسه آن با قطعات دارای فرکانس بالاتر اینتل مانند Core i7-10750H برتری دارد.
AMD گزینه سریعتر CPU برای رمزنگاری AES است. این یک عملکرد شتاب سخت افزاری در پردازنده های مدرن است و به نظر می رسد AMD موتور بهتری برای این کار دارد و 30 درصد از پردازنده های لپ تاپ رقیب اینتل جلو می رود.
معیارهای زیر همه بار کاری محاسبه شده است ، بنابراین این بدان معنی است که آنها نوعی از استفاده از GPU را به همراه استفاده از CPU شامل می شوند. با توجه به سیستمی که GeForce GTX 1650 Ti را در اختیار شما قرار داده است ، ما هیچ مقایسه ای جامد برای این آزمایش نداریم ، اما می دانستیم که به هر حال آنها را فقط برای مرجع درج خواهیم کرد. این به شما امکان می دهد که چگونه این نوع سیستم را با برخی از گزینه های گران قیمت لپ تاپ موجود در بازار مقایسه کنید.
Adobe Photoshop یک برنامه کاربردی سنگین GPU نیست و بیشتر تحت تأثیر عملکرد CPU است. Ryzen 5 4600H عملکرد خوبی دارد و عملکرد Core i7-9750H با وجود GPU کندتر مطابقت دارد. این پیکربندی در هنگام جفت شدن با GTX 1660 TI نیز به راحتی از Core i5-9300H فراتر می رود و این امر به خوبی برای سازندگانی که فتوشاپ زیادی را در لپ تاپ خود انجام می دهند وجود دارد.
در مرحله بعد Adobe Premiere را داریم. ما در حال حاضر از آزمایش 14.2.0 Beta برای آزمایش استفاده می کنیم ، زیرا شتاب سخت افزاری را برای پردازنده های انویدیا و AMD معرفی می کند ، و باید نماینده عملکرد در جلو باشد. در آزمایش صادرات Puget ، دوباره Ryzen 5 4600H عملکرد خوبی دارد با توجه به اینکه از پردازنده گرافیکی آهسته تر استفاده می کند.
و اگر می خواهید از یک رمزگذار نرم افزاری ، به عنوان مثال یک رمزگذاری 2 پاس استفاده کنید ، سیستم Ryzen 5 بسیار بالاتر از سطح آن است ، که بین سیستم های Core i7-10875H و Core i7-10750H میان رده قرار گیرد و با وجود اینکه فقط یک GPU سطح پایه دارد.
تجربه ویرایش در Ryzen کاملاً خوب است ، در بار گذاری پخش زنده Puget ، مطابق با پردازنده های Core i7 عملکرد خوبی دارد. و سپس برای جلوه هایی مانند Warp Stabilizer ، APU های Ryzen به طور کلی یک سطح بالاتر از پیشنهادات اینتل قرار دارند.
آخرین بار بهره وری ما استودیوی DaVinci Resolve است و این جایی است که GPU نقش مهمی در رمزگذاری عملکرد دارد. با توجه به اینکه GTX 1650 Ti قدرتمندترین پردازنده گرافیکی در گردش نیست ، به سمت پایین نمودارها سقوط می کند. جالب است بدانید که چگونه 4600H هنگام جفت شدن با چیزهای قدرتمندتری مثل GTX 1660 Ti یا RTX 2060 چگونه جابجا می شود. در حال حاضر این تنها لپ تاپی است که می توانیم با استفاده از 4600H پیدا کنیم.
ما همچنین می خواستیم حداقل نوعی معیار بازی را نشان دهیم اما GTX 1650 Ti به راحتی توسط سایر GPU ها در بانک اطلاعاتی ما طبقه بندی نمی شود. حتی در بازی مانند CS: GO در تنظیمات پایین ، پاس محک دارای بخش هایی بود که GPU با این کارت گسسته 50W محدود بود. بنابراین برای عملکرد بازی ما فقط باید منتظر یک مقایسه مناسب باشیم زیرا این محیط محدود GPU مناسب نیست. برای اهداف بازی ، انتظار داریم بیشتر سیستم های GTX 1650 Ti به دلیل تنگناهای GPU عملکرد مشابهی داشته باشند. CPU مورد توجه زیادی نیست.
شکست عملکرد
بیایید قبل از پیچیدن ، برخی از مقایسه های عملکرد را منفجر کنیم. در اکثر بارهای کاری ، Ryzen 5 4600H به طور قابل توجهی سریعتر از Core i5-9300H است ، که گمان می کنیم با Core i5-10300 نیز اتفاق بیفتد. عملکرد چند رشته تا دو برابر سریعتر از هسته اصلی و مزیت کارآیی است که AMD در اختیار دارد ، اما حتی با عملکرد تک رشته ای نیز در اکثر موارد شاهد عملکرد بهتری هستیم. برای موارد استفاده مکرر مانند رفع فشار ، رمزنگاری ، بارگیری برنامه ، مرور وب و بهره وری از نور ، 4600H سریعتر CPU بود.
Ryzen 5 4600H همچنین به طور کلی سریعتر از Core i7-10750H ، یک پردازنده سطح بالاتر از اینتل است که دارای همان طرح شش هسته ای است. در حجم کار چند رشته ای ، 4600H 20 تا 30 درصد سریعتر بود ، و همچنین در برخی از تست های شمارش نخ سبک تر هم بهتر شده بود. با این حال ، با توجه به فرکانس 10750H در محدوده 4 گیگاهرتز بالا برای برنامه های پشت سر هم ، و همچنین داشتن عملکرد تک رشته ای و حافظه پنهان بالاتر ، CPU Core i7 می تواند در چند تست تاج عملکرد را به دست آورد.
داستان مشابه با Core i7-9750H ، اگرچه در مناطقی که قسمت اینتل برنده می شود ، حواشی نزدیک تر از چیزی است که ما فقط دیدیم. فکر می کنیم به راحتی می توان گفت که AMD با این پردازنده های لپ تاپ عملکرد بهتری را با همان تعداد هسته ارائه می دهد.
Ryzen 5 4600H در تست های چند هسته ای خود را در برابر هشت هسته ای Core i7-10875H نگه می دارد. در واقع ، Ryzen 5 4600H می تواند تا 10 درصد سریعتر باشد. با این حال با عملکرد تک رشته ای و سرعت ساعت بالاتر ، بارهای زیادی نیز وجود دارد که Ryzen 5 4600H سریعتر نیست.
ما در گذشته ذکر کردیم که چگونه Ryzen 7 3750H یک پردازنده لپ تاپ خیلی خوب نبود و این کاملاً به وضوح نشان داده می شود که AMD توانست با حرکت به Zen 2. دستیابی به عملکرد Zen 2 را بدست آورد. Ryzen 5 4600H پرچمدار AMD را از گذشته- ژنرال ، گاهی اوقات یک عملکرد 100٪ به بالا بردن که تقریباً مسخره به نظر می رسد.
در مورد چگونگی جمع شدن Ryzen 5 4600H تا Ryzen 7 4800H ، جای تعجب ندارد که گزینه Ryzen 5 را عقب بیندازید. به طور کلی ، 4600H برای کارهای چند رشته 20 ~ کندتر و 4 تا 8 درصد کندتر برای تک رشته ای است. آنچه در اینجا قابل توجه است این است که در همان پاکت قدرت 45W با همان خصوصیات تقویتی ، AMD قادر است 33٪ هسته بیشتر را برای حدود 30٪ افزایش عملکرد از 4600H به 4800H اضافه کند.
قطعات شمارش هسته بالاتر معمولاً در فاکتورهای فرم موبایل بسیار کارآمد هستند زیرا در موقعیت مطلوب تری بر روی منحنی فرکانس ولتاژ قرار می گیرند ، اما AMD بالاتر از آنچه معمولاً ممکن است فراتر رفته است. این احتمالاً نتیجه ای از برنده شدن و استفاده از سیلیکون با کیفیت بالاتر برای تراشه های 8 هسته ای است. و گرچه 4600H در سطل زیرین قرار دارد ، اما هنوز عملکرد بسیار بهتری نسبت به سایر CPU های کلاس خود دارد.
بسته شدن
دشوار نیست که تحت تأثیر AMD که این نسل را با APU های Ryzen Mobile ارائه می دهد ، تحت تأثیر قرار بگیرید. Ryzen 7 4800H منجر به عملکرد 30 هسته ای 30 تا 40 درصدی نسبت به پردازنده های 8 هسته ای فعلی اینتل می شود و در حالی که این آهنگ صدای مناسب را برای Zen 2 در لپ تاپ ها ایجاد می کند ، فکر می کنیم Ryzen 5 4600H چشمگیر ترین دسته
این پردازنده شش هسته ای یک مزیت عملکرد نسبت به In ارائه می دهد
چهار هسته Core i5 تلفن است که به سادگی از فضای تلفن همراه غافل هستند. شما عملکردهای 2x را در همان کلاس قیمت اغلب مشاهده نمی کنید ، چه رسد به اینکه لپ تاپ ها محدود به قدرت باشند.
به عبارت ساده تر ، Ryzen 5 4600H بسیار بالاتر از کلاس خود است ، که اغلب مطابق یا ضرب و شتم پردازنده های Core i7 اینتل ، به ویژه Core i7-10750H است.
به عبارت ساده تر ، Ryzen 5 4600H بسیار بالاتر از کلاس خود است ، که اغلب مطابق یا ضرب و شتم پردازنده های Core i7 اینتل ، به ویژه Core i7-10750H است. ممکن است اینتل با ارائه یک CPU چهار هسته ای در Core i5-10300H کمی نابینا باشد. اگر بخواهیم بگوییم ، دامنه Core i5 محبوب OEM نیست ، اما این که آیا Ryzen 5 4600H در برابر Core i5 یا Core i7 رقابت کند ، AMD هنوز هم در بیشتر بارهای تولیدی در صدر قرار دارد.
سرانجام ، چقدر قیمت کرایه های Ryzen 5 4600H در عمل تا حدود زیادی به سیستمی که در آن ادغام شده است بستگی دارد. در سیستم های بودجه ای که از آن استفاده می کنند ، CPU مشکلی نخواهد بود ، اما محدودیت های عملکرد ممکن است از حافظه یا پیکربندی های GPU حاصل شود ، همانطور که در مورد این سیستم Asus TUF که تخمین می زنیم نقطه قیمت 900-950 دلار را هدف قرار می دهد.
Ryzen 5 4600H به اندازه کافی قدرتمند است که سوالات جالبی را در مورد پیکربندی لپ تاپ به وجود می آورد. بیشتر اوقات ، OEM ها به روزرسانی Core i7 را در هر مدل بالاتر از مدل پایه ارائه می دهند زیرا چهار هسته اینتل چندان عالی نیست. اما در ورود به سیستم میان رده ، آیا یک Core i7 یا حتی Ryzen 7 لازم است؟ آیا می توان OEM ها گفت ، یک GTX 1660 Ti همراه با Ryzen 5 4600H با هزینه کمتری نسبت به یک لپ تاپ معادل که دارای یک پردازنده سطح بالاتر است ارائه دهد؟ این می تواند تعادل فوق العاده ای در فضای بودجه بین قیمت ، CPU و عملکرد GPU باشد.
مهدی –
سلام این هنوزم پیشنهاد میشه
,و برای لپ تاپ خوبه و ثدرتش جوری هست که بشه رم 16 و 3050 رو هندل کنه برای لپتاپ
Store manager محمدعلی عصایی –
سلام بله. این پردازنده هنوز هم پردازنده قدرتمندی هست و بر روی لپ تاپ هایی که Ryzen 5 4600H وجود داره شما هنوز هم میتونید از 16 گیگابایت رم و کارت گرافیک RTX 3050 استفاده کنید. در اصل همچین مدل هایی و کانفیگ هایی هنوز هم وجود دارند.