توضیحات
پردازنده AMD RYZEN 7 4800H رایزن 7
پردازنده amd ryzen 7 4800h لپ تاپ با سرعت پایه 2.9 گیگا هرتز و قابلیت ایجاد 4.2 گیگاهرتز فرکانس در حالت حداکثر توانایی و با بهره بری از استاندارد سوکت در تاریخ 6 ژانویه 2020 رو نمایی شد. در صفحه بنچمارک CPU و رده بندی سی پی یو میتوانید CPU های مرتبط با این CPU را نیز ببینید.
نسل و معماری پردازنده amd ryzen 7 4800h
پردازنده رایزن 7 4800h AMD RYZEN از نسل zen2 و از سری هسته های Renoir برای بهبود عملکرد خود استفاده می نمایند. معماری این پردازنده شگفت انگیز از نوع 7 نانو متری می باشد.
رایزن 7 4800h از پهنای داده 64 بیتی استفاده می نماید که با ترکیب با 8 هسته و 16 نخ و سیستم پردازش اعشاری یک پارچه ای که دارد و همچنین با بهره بری ار طراحی نوین اختصاص حافظه کش:
که عبارت اند از 8 بلوک 32کیلوبایتی با 8 راه دسترسی چه در بخش داده و چه در بخش دستور العمل در سطح 1 حافظه کش و همچنین 8 بلوک 512 کیلوبایتی با 8 راه دسترس در سطح دوم حافظه کش و همچنین دارا بودن 2 بلوک 4 مگابایتی در سطح سوم حافظه کش معماری نوینی برای بهبود راندمان پردازندخ رایزن 7 4800h به وجود آورده است.
امکانات پردازنده ryzen 7 4800h در مصرف کم
پردازنده amd ryzen 7 4800h برای پایین آوردن مصرف برق خود از تکنولوژی Pure Power استفاده می کند.
پورتها و کارت گرافیک amd ryzen 7 4800h
این پردازنده از یک پورت نمایش یا یک سوکت hdmi یا هردوی آنها پشتیبانی میکند.
همچنین پردازنده رایزن 7 4800h حداکثر دارای دو اسلت رم می باشد که می توان بر روی آن تا 64 گیگابایت رم DDR4-3200, LPDDR4x-4266 را قرار داد.
قابل ذکر است که این پردازنده می تواند از یک سوکت pci_express نسل 3 نیز پشتیبانی نماید.
کارت گرافیک به کار رفته بر روی پردازنده amd ryzen 7 4800h از نوع radeon می باشد که دارای 446 پایپ لاین و حداکثر 1600 مگا هرتز قدرت پردازش می باشد.
درجه حرارت و توانایی پردازنده amd ryzen 7 4800h رایزن 7
این پردازنده با توانایی تحمل حرارت 105 درجه سانتیگراد و میانگین 45 وات قدرت که حداقل 35 وات و حداکثر توان مصرفی این پردازنده 54 وات ثبت شده است که باعث شده دیگر 7 پردازنده های سری رایزن شرکت amd رقیب دست و پا بسته ای برای رقبای خود در شرکت اینتل نبوده بلکه هم اکنون بالای سر رقبای خود در شرکت اینتل قرار گرفته و توانایی خنک کنندگی بهتری نثبت به رقیب دیرینه خود دارا می باشند.
قابل ذکر می باشد که تا به امروز اطلاعات خاصی در مورد اورکلاک این پردازنده در دسترس نمی باشد.
مشخصات عمومی پردازنده AMD ryzen 7 4800h
در این مقاله ، می خواهیم نگاهی بیندازیم که چگونه AMD Ryzen 5 4600H APU میانی رده در مقابل بنچمارک ها ، بازی ها و استفاده در زندگی واقعی ، در برابر پردازنده AMD Ryzen 7 4800H رایزن 7 با رده بالاتر قرار می گیرد ، همچنین علاوه بر مقایسه این دو پردازنده با یکدیگر پردازنده های دیگری مانند پردازنده های Ryzen 7 3750H یا نسل 9th Intel Core i9-9800H ، i7-9750H و i5-9300H نیز مورد مقایسه با آن قرار خواهیم داد.
پردازنده های جدید Ryzen 7 و Ryzen 5 4000 هر دو بر روی دستگاه های یکسان آزمایش شده اند ، یعنی Asus TUF Gaming A15 ، که اختلافات احتمالی ناشی از طراحی های مختلف داخلی و ماژول های حرارتی را از بین می برد. علاوه بر این ، Ryzen 7 3000 APU رایزن 7 همچنین از لپ تاپ گیمینگ ایسوس TUF Gaming از نسل قبلی ، FX505DV با یک طرح داخلی بسیار مشابه تست شده است.
به خاطر داشته باشید که این نوت بوک های بازی از سطح ورودی با طرح های حرارتی میانه هستند ، بنابراین طرح های بعدی با خنک کننده بهتر ممکن است عملکرد بهتری داشته باشند. همچنین ، یافته های ما مبتنی بر واحدهای بررسی اولیه با نرم افزار اولیه است ، و به روز رسانی های آینده نیز ممکن است به طرز مطلوبی بر برخی از نتایج AMD که در زیر توضیح داده می شود تأثیر بگذارد.
نتایج پردازنده Intel Core i7 براساس یکی از طرح های بهتری است که می توانید در بخش 15 اینچی ، MSI Raider GE65 ، از آنجا پیدا کنید ، در حالی که Core i5 در Lenovo Legion Y540 مورد بررسی قرار گرفت. همه این لپ تاپ ها از RAM دو کاناله ، حافظه SSD و گرافیک تقریبا مشابه Nvidia بهره می گیرند ، همانطور که در این خلاصه سریع از همه این تنظیمات آزمایش شده مشاهده می کنید:
Asus TUF Gaming A15 FA506IV – AMD Ryzen 7 4800H ، Nvidia RTX 2060 90W OC ، 32 GB DDR4 3200 MHz RAM در دو کانال ، 512 GB SSD؛
Asus TUF Gaming A15 FA506IU – AMD Ryzen 4 4600H، Nvidia GTX 1660Ti 80W OC، RAM 32 GB DDR4 3200 MHz RAM در دو کانال ، 512 GB SSD؛
Asus TUF Gaming FX505DV – AMD Ryzen 7 4800H ، Nvidia RTX 2060 90W OC ، 32 GB DDR4 2400 MHz RAM در دو کانال ، 512 GB SSD؛
MSI GE65 Raider – Intel Core i7-9750H ، Nvidia RTX 2060 90W OC ، 16 GB DDR4 2666 MHz RAM در دو کانال ، 512 GB SSD؛
Lenovo Legion Y540 – Intel Core i5-9300H ، Nvidia RTX 2060 80W OC ، 16 GB DDR4 2666 MHz RAM در دو کانال ، 512 GB SSD.
بررسی پردازنده [رایزن 7 user_id]AMD Ryzen 7 4800H و معیارها
تمام تست های ما با بالاترین عملکرد در دسترس برای این لپ تاپ ها اجرا می شوند ، و ما نیز پردازنده های اینتل را تحت آزمایش قرار داده ایم. این چیزی است که همه می توانند با استفاده از XTU یا Throttlestop اگر به دنبال افزایش کارایی و ترمال های لپ تاپ خود هستند به راحتی انجام دهند ، به همین دلیل است که ما این پروفایل های کم توان را در این مقایسه گنجانده ایم ، حتی اگر برای پردازنده های Ryzen که نتوانسته است قدری ناعادلانه به نظر برسد. در این مرحله
AMD Ryzen 7 4800H – معیارها و آزمایشها
با این کار ، با نگاهی به نتایج Cinebench شروع خواهیم کرد. این یک آزمایش سنگین CPU است که تمام هسته های پردازنده و نخ ها را به حداکثر فشار می آورد.
هر دو سیستم عامل Ryzen 4000 در Cinebench R15 در صدر قرار دارند و در نظر داشته باشید که اینها نتایج بهترین تلاش و لزوماً تصویری از عملکرد پایدار CPU نیست.
با این وجود ، آنها گزینه های اینتل را در قسمت چند هسته ای این آزمایش تخریب کردند و Intel i7 تنها در تست تک هسته ای یک مقدار بسیار کمی نسبت به 6-Core Ryzen 5 4600H بهتر عمل کرده است ، اما نسبت به پردازنده Ryzen 7 8Core باز هم ضعیف تر بوده است.
معیار Cinebench R15
این نکته را هم باید در نظر داشته باشید که بسیاری از نوت بوک ها می توانند نمرات بالایی را در Cinebench و سایر پردازنده های این چنینی بدست آورند که برای اولین بار بارهای زیادی را طلب می کنند ، اما بعد از ایجاد گرما ، عملکرد پایین می آید و سخت افزار مجبور به عقب ماندن ساعت می شود. آی تی. به همین دلیل ما نیز در حال آزمایش طولانی مدت حلقه Cinebench بر روی لپ تاپ های خود هستیم و می بینیم که چگونه نمرات پس از 15 اجرا در نوسان است.
نتایج در این نمودار نشان داده شده است ، و می بینید که تمام لپ تاپ های موجود در اینجا می توانند عملکرد بسیار خوبی را در طی چندین اجرا حفظ کنند ، با اندکی کاهش در تنظیمات Core i9-9880H و Ryzen 5 4600H. تمام CPU ها نیز در این پروفایل های با حداکثر عملکرد با قدرت بالاتر از متوسط کار می کنند ، به جز R7 3750H که در سهام آن 35W TDP است.
تست حلقه Cinebench R15
ما همچنین Cinebench R20 را اجرا کردیم که یک معیار CPU مشابه است ، اما برای اجرای آن زمان بیشتری طول می کشد و به این ترتیب استرس را برای مدت زمان طولانی تر استرس می زنیم. در اینجا جای تعجب ندارد ، مدل های Ryzen 4000 با دو بار تک و چند هسته ای به بازار عرضه می شوند.
معیار CInebench R20
بلندر یک برنامه رندر محبوب است و ما تست های CPU را در صحنه های BMW و Classroom اجرا کرده ایم. با این حال ، ما برای تمام نمونه های آزمایشی ما نتیجه ای نداریم ، زیرا این چیزی است که اخیراً در مجموعه معیارهای خود گنجانده ایم. رایزن 7 Ryzen 7 4800H سریعتر تمام می شود ، اما Ryzen 5 موفق شود از Core i7 در MSI GE65 Raider پیشی بگیرد.
معیار مخلوط کن
در مرحله بعد ، ما در حال جستجوی نتایج Passmark هستیم که مجموعه ای از تست های گرافیکی مختلف پردازنده و 3D را اجرا می کند. سیستم های Ryzen در تست های CPU قرار دارند که شامل محاسبات ریاضی ، فشرده سازی ، رمزگذاری و شبیه سازی فیزیک است. مدل های Intel RTX 2060 در تست گرافیکی سه بعدی پیروز می شوند.
نشانه
تست های CPU و GPU سه بعدی
PCMark 10 یک تست بهره وری است و نه تنها CPU بلکه کل پیکربندی سخت افزار را در چند سناریو مختلف ارزیابی می کند.
Essentials به بارهای روزمره کاری مانند مرور وب ، کنفرانس ویدیویی و زمان بارگذاری برنامه نگاه می کند. بهره وری عملکرد سیستم را در برنامه های اداری مانند کار با اسناد ورد یا صفحه گسترده اندازه گیری می کند. با ایجاد ویرایش محتوای دیجیتالی ، قابلیت تست سیستم با محتوای دیجیتالی با تست های ویرایش عکس و فیلم و ارائه فیلمبرداری را مشاهده می کنید. سیستم های Ryzen در اولین آزمایشات کاملاً خوب است ، اما با کمال تعجب در مدل های Intel RTX در آزمون ایجاد محتوای دیجیتال از دست می دهند.
Geekbench یک معیار CPU مصنوعی متعادل است که شامل چندین عمل مختلف مانند عملیات رمزگذاری ، فشرده سازی یا حافظه است و ما نسخه های چهارم و پنجم این تست را در لپ تاپ های خود اجرا کردیم. اینتل i7 در برخی از تست های SIngle Core لبه دارد ، اما در بارهای چند هسته ای هر دو مدل Ryzen 4000 را از دست می دهد.
در مرحله بعد ، بنچمارک های x264 و X265 برای ارزیابی قابلیت رمزگذاری ویدیوی FHD پردازنده ها طراحی شده اند ، و ما هر دو نسخه را در این لپ تاپ ها اجرا کردیم. نسخه 1Pass x264 سریعتر اجرا می شود ، اما با کیفیت و کارایی ضعیف تری وجود دارد ، در حالی که 2Pass مدت زمان بیشتری طول می کشد ، اما نتایج برتر را ارائه می دهد. در این نمونه هر دو مدل Ryzen 4000 در صدر جدول قرار دارند و نتایج مشابه توسط جدیدتر x265 FHD Benchmark بازگردانده می شوند.
Handbrake یکی دیگر از تست های ویدئویی است که سرعت پردازنده CPU را با استفاده از یک کلیپ از 4K به 1080p اندازه گیری می کند. ما این آزمایش را بر روی تمام لپ تاپ های خود انجام نداده ایم ، بنابراین فقط داده های Ryzen 4000 و Core i7 را داریم که در این مورد با هم مقایسه می کنیم.
سرانجام ، ما همچنین در حال بررسی برخی از آزمایش های 3Dmark ، در درجه اول بخش های مربوط به CPU FireStrike و TimeSpy هستیم. در هر دو مورد Ryzen 7 پیروز می شود ، در حالی که i7 و Ryzen 5 رقابت تجاری دارند که هر کدام در یک مورد پیروز می شوند. MSI GE65 Raider در هر دو مورد در بخش گرافیک پیروز می شود.
3DMark Fire Strike
جاسوسی 3DMark Time
AMD Ryzen 7 4800H – عملکرد بازی
خوب ، این در مورد معیارهای مصنوعی است. بیایید هم اکنون به نتایج بازی برویم.
همانطور که قبلاً هم اشاره کردم ، تمام این سیستم ها از حافظه دو کانال و حافظه SSD دریافت می کنند و بیشتر آنها از گرافیک RTX 2060 استفاده می کنند ، اما در سیستم ها ، Ryzen 5 4600H فقط با GTX 1660Ti قرار داده شده است ، به همین دلیل ما نیز از بررسی ما در مورد Asus ROG Zephyrus GU502 ، پیکربندی Core i7 9750H + GTX 1660Ti را در اینجا استفاده کردیم.
همچنین باید به خاطر داشته باشید که GPU ها به طور پیش فرض روی همه این تنظیمات در پروفایل های توربو خود اورکلاک می شوند. Lenovo Legion Y540 تنها شخصی است که مشخصات GPU به طور پیش فرض اورکلاک را ارائه نمی دهد ، بنابراین ما برای تست های خود به صورت دستی آنرا اورکلاک کردیم و آن نتایج را در اینجا قرار دادیم تا این مقایسه را عادلانه تر کنیم. با این حال ، بیش از سایر گزینه ها به صورت اورکلاک به پایان رسید ، این بدان معنی است که اگر می خواهید به صورت دستی از بین بکشید ، 1-5٪ نمرات افزایش یافته در اکثر تنظیمات دیگر را فشار دهید. بررسی های دقیق نحوه انجام این کار را در هر مورد توضیح می دهد.
سرانجام ، نتایج Ryzen 4000 ما مبتنی بر درایورها و نرم افزارهای اولیه موجود در اوایل آوریل 2020 است ، بنابراین در نظر بگیرید که ممکن است با به روزرسانیهای بعدی نرم افزار بهبود یابد.
در اینجا یک لیست کلی از همه نتایج وجود دارد ، و ما در زیر به عمق بیشتری خواهیم رسید.
TUF FA506IU TUF FX505DV TUF FA506IV ROG GU502 Legion Y540 GE65 Raider
Battlefield V (DX 12، Ultra Preset، Ray-Tracing OFF) 78-90 fps 78-84 fps – 74-88 fps 78-94 fps 82-94 fps
Battlefield V (DX 12، Ultra Preset، Ray-Tracing ON، DLSS OFF) – 36-48 فریم در ثانیه – – – 44-54 فریم در ثانیه
Far Cry 5 (DX 11، Ultra Preset، SMAA) 83 fps 72 fps 91 fps 82 fps 91 fps 101 fps
Earth Middle: Shadow of Mordor (DX 11 ، Ultra Preset) 140 fps 138 fps 147 fps 141 fps 123 fps 125 fps
Red Dead Redemption 2 (DX 12، Ultra Optimized، TAA) 59 fps 57 fps 69 fps – – –
Rise of Tomb Raider (DX 12 ، از پیش تعیین شده بسیار بالا ، FXAA) 85 فریم در ثانیه 61 fps 91 fps 75 fps 100 fps 96 fps
Shadow of Tomb Raider (DX 12 ، بالاترین پیش تعیین شده ، TAA) 73 fps 65 fps 78 fps 67 fps 79 fps 83 fps
تیپ عجیب (ولکان ، فوق العاده از پیش تعیین شده) 106 فریم در ثانیه – 119 فریم در ثانیه – – –
Witcher 3: Wild Hunt (DX 11 ، فوق العاده از پیش تعیین شده ، کارگاه مو در 4) 58-82 fps 68-92 fps 64-98 fps 64–92 fps 74-104 fps 84-116 fps
Battlefield V ، The Witcher 3 – با شمارنده Fraps / در بازی FPS در حالت کمپین ضبط شده است.
Far Cry 5، Earth Middle، Brigade Strange، Red Dead Redemption، Tomb Raider بازی – با برنامه های Benchmark درج شده است.
پروفایل Red Dead Optimized بر اساس این تنظیمات.
Witcher 3 اولین عنوانی است که ما در اینجا مورد بررسی قرار می دهیم ، و بیشتر یک عنوان سنگین GPU است. در این حالت ، ما از FRAPS برای ضبط تنظیمات min و max fps در تقریباً در همان بخش گیم پلی استفاده می کنیم ، زیرا این عنوان فاقد یک ابزار محک داخلی است. من می دانم قطعی ترین روش برای انجام این کار نیست ، اما این چیزی است که ما در حال حاضر داریم و روش آزمایش خود را برای بررسی های بعدی به روز خواهیم کرد.
پیکربندی های اینتل در این تست به ویژه ، t
او GE65 Raider را اورکلاک کرد و در کمال تعجب ، پردازنده Ryzen 5 4600H A15 حتی مدل Ryzen 7 3750H را با حاشیه ای مناسب دنبال می کند. عجیب است
Far Cry 5 یک عنوان متعادل تر است و تمام نتایج بر اساس ابزار Bechmarcking درج شده است.
RTX 2060 با سرعت بالاتر در GE65 Raider یک بار دیگر به بازار عرضه می شود ، اما تنظیمات Ryzen در برابر سایر رقبا کاملاً خوب است.
عنوان Shadow of Tomb Raider عنوان بعدی در لیست ما است و این یک عنوان سنگین GPU است. نتایج حاصل از برنامه Benchmarking شامل می باشد. مدل های Intel RTX نیز در صدر قرار دارند ، در حالی که نسخه های GTX 1660Ti نمره کمتری دارند. یک پرش بزرگ نیز از مدل Ryzen 3000 به مدل Ryzen 4000 RTX 2060 وجود دارد.
Middle of Earth: Shadow of Mordor عنوانی قدیمی تر است که ما در اینجا از آن استفاده می کنیم ، تا ببینیم چگونه این سیستم عامل ها عناوین پیری را کنترل می کنند. همانطور که انتظار می رفت ، همه آنها در این حالت عملکرد خوبی دارند و مدل های AMD حتی بالاتر از مدل های Intel هستند.
سرانجام ، Battlefield V یک بازی جدید است که از DX12 و RayTracing پشتیبانی می کند. این یک ابزار معیار به دست نمی آید ، بنابراین نتایج در حالی که یک مأموریت تک بازیکن را ثبت می کنید ، حداقل و حداکثر فریم در ثانیه است. به دلایلی ، این بازی در پیکربندی Ryzen 7 4800H رایزن 7 ما اجرا نشد ، بنابراین هیچ اطلاعاتی در اینجا وجود ندارد.
همانطور که انتظار می رود ، یک پردازنده هشت هسته ای مانند رایزن 7 AMD Ryzen 7 4800H در بازی ها چنین کاری را برای شما انجام نمی دهد ، که به سختی می تواند در این بسیاری از هسته ها مقیاس کند. Ryzen 5 4600H در بازی هایی با گرافیک مطابقت تقریباً یکسان است ، اما این تنها گزینه ای برای تنظیمات سطح پایین با گرافیک های GTX 1660Ti است ، بنابراین اگر به دنبال بهترین عملکرد کلی در یک نوت بوک Ryzen هستید ، می توانید مجبور می شوید با Ryzen 7 رایزن 7 یا APU بروید.
علاوه بر این ، مدل های A15 Ryzen که ما آزمایش کرده ایم ، از ماژول های حرارتی میانی رده می گیرند و به همین ترتیب تمایل به اجرای بسیار گرم دارند ، که این بیشتر بر عملکرد بازی آنها در مقایسه با برخی از طراحی های بهتر اینتل مانند MSI GE65 Raider تأثیر می گذارد. اما این تنها یکی از موارد بسیاری است ، زیرا اینتل هنوز هم این جنبه را دارد و همچنین گزینه ای برای گرافیک با کیفیت بهتر. در حال حاضر ، و RTX 2060 بهترین چیزی است که می توانید به لپ تاپ AMD Ryzen 4000 امیدوار باشید ، در حالی که نوت بوک های نسل 10 اینتل از تراشه های RTX 2080 Super برخوردار هستند. بنابراین اکنون ، اینتل هنوز راهی برای بازی است و خیلی زود تغییر نخواهد کرد.
با این وجود ، نوت بوک های AMD در بازی هایی که قبلاً از آنها استفاده می کردند ، بسیار بهتر از آن هستند ، زیرا سود بالای پلتفرم قبلی Ryzen 3000 قابل توجه است. مهمتر از آن ، این سیستم عامل های Ryzen 4000 اسب های قدرت عالی هستند و گزینه هایی برای در نظر گرفتن اینکه آیا قصد دارید آنها را در برنامه های کاربردی خوب قرار دهید که می تواند از افزایش تعداد اصلی و قدرت آنها بهره مند شود ، در نظر بگیرید. و قطعاً نه کم اهمیت ، لپ تاپ های AMD هنوز هم از ارزش خود در کنار یکدیگر برخوردار هستند و معمولاً با قیمت کمتر از نسخه های Intel مطابق با آنها می فروشند.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.