توضیحات
بررسی پردازنده INTEL CORE I7 1165G7
وقت آن رسیده است که پردازنده های جدید تلفن همراه Tiger Lake اینتل را بررسی کنیم ، با پردازنده INTEL CORE I7 1165G7 ، بخشی که بیشتر در محصولات اصلی فوق العاده و فوق پیشرفته یافت می شود. اینتل ماه ها پیش Tiger Lake را اعلام کرد و اکنون سیستم ها با تراشه های جدید به راحتی در دسترس هستند. در بنچمارک سی پی یو میتوانید پردازنده های مرتبط با این CPU را نیز ببینید.
اینتل ماه ها پیش Tiger Lake را اعلام کرد و اکنون سیستم ها با تراشه های جدید به راحتی در دسترس هستند.وقت آن رسیده است که پردازنده های جدید تلفن همراه Tiger Lake اینتل را بررسی کنیم ، با Core i7-1165G7 ، بخشی که بیشتر در محصولات اصلی فوق العاده و فوق پیشرفته یافت می شود.
Tiger Lake و Core i7-1165G7 نمایانگر بازنگری در ارائه های موبایل اینتل ، به ویژه Ice Lake است که چندان جالب نبود. با ورود AMD به بازار لپ تاپ با Ryzen 4000 در سال 2020 ، Tiger Lake پاسخ بزرگ اینتل است که با ویژگی های جدید پر شده است.
کلید اصلی این سری جدید ، روند جدید 10 نانومتری SuperFin اینتل است. حداقل 10 نانومتر برای اینتل مشکل آفرین بوده است ، اما برای پردازنده کم مصرف تلفن همراه ، 10 نانومتر SuperFin وظیفه معماری های پردازنده نسل بعدی را بر عهده دارد. در این گره ، اینتل قادر است به طور قابل توجهی سرعت CPU و GPU را در مقایسه با محصولات 10 لیتری Ice Lake در همان کلاس قدرت افزایش دهد ، که بخش عمده ای از پیشرفت های ارائه شده با Core i7-1165G7 را نسبت به i7-1065G7 فراهم می کند ( بله ، ما نام ها را نیز دوست نداریم).
در مورد هسته اصلی پردازنده مرکزی نیز به روزرسانی های جزئی صورت گرفته است که از Sunny Cove به Willow Cove منتقل شده است. نکته قابل توجه ، اندازه های حافظه پنهان از 8 مگابایت L3 در هسته های چهار هسته ای سطح بالا ، تا 12 مگابایت افزایش یافته است. ما همچنین یک طراحی GPU بسیار بزرگتر مبتنی بر معماری Intel Xe ، بسته بندی 96 واحد اجرا ، پشتیبانی از فرکانس بالاتر ، Thunderbolt 4 و PCIe 4.0 و شتاب سخت افزاری بهتر برای رمزگذاری و رمزگشایی ویدیو داریم.
Core i7-1165G7 که در حال بررسی آن هستیم ، دومین پردازنده برتر و پر کاربرد اینتل Tiger Lake UP3 است. UP3 همان چیزی است که قبلاً در محدوده قدرت 15 وات پوند W U نامیده می شد. این چهار هسته پردازنده Willow Cove و هشت رشته را در خود جای داده است که در طراحی 8 هسته ای AMD که در حال حاضر در این کلاس قدرت ارائه می دهند ، کسری است. با این حال ، اینتل در تلاش است تا با سرعت کلاک بالا آن را جبران کند.
با استفاده از این نسل ، اینتل نحوه گزارش دادن معیارهای اصلی مانند ساعت پایه را تغییر داده است ، در عوض این مقدار را فقط برای تنظیمات 28W و 12W ، به جای 15W پیش فرض ، به ما می دهد. یک پایه 2.8 گیگاهرتزی در 28 وات وجود دارد که بسیار بالاتر از پایه 1.50 گیگاهرتزی است که Ice Lake Core i7-1065G7 با 25 وات ارائه می دهد. با این حال ، افزایش فرکانس پایه در 12 وات بسیار کمتر است ، فقط 200 مگاهرتز بیشتر از قبل.
سقف فرکانس نسبتاً محدود Ice Lake به لطف 10nm SuperFin برداشته شده است. ساعتهای تقویت شده با 1165G7 اکنون با یک موضوع در 4.7 گیگاهرتز به سر می برند ، در مقایسه با 3.9 گیگاهرتز بسیار دلخراش با 1065G7.
Tiger Lake GPU از طراحی Gen11 به Xe-LP ارتقا یافته است. این یک سری پیشرفت ها را به همراه دارد ، از جمله 96 واحد اجرا در مقابل 64 مورد قبلی و یک ضربه فرکانسی از 1.1 تا 1.3 گیگاهرتز حداکثر. همانند هسته پردازنده مرکزی ، اینتل با طراحی جدید Xe فرکانس های بالاتر را در تمام ولتاژها جستجو می کند.
این اصول Core i7-1165G7 جدید است. این یک ضربه ساده فرکانس 100-200 مگاهرتز در معماری های موجود نیست ، همانطور که سالها در دوره Skylake به دست آوردیم ، این یک بازسازی اساسی است. متأسفانه ، این نام تحت درمان یکسانی قرار نگرفت: Core i7-1165G7 همچنان یکی از بدترین CPU های موجود در صنعت در حال حاضر است.
برای بررسی امروز ، ما هم از نظر بهره وری و هم از معیارهای بازی استفاده خواهیم کرد ، مقایسه 1165G7 در هر دو سطح 15 و 28 وات با سایر پردازنده های تلفن همراه سری U مانند Ryzen ، Ice Lake ، Comet Lake و غیره. بسیاری از معیارها برای گذر از این مسئله وجود دارد.
خوشحالیم که گزارش می دهیم که این بررسی را بر اساس چهار لپ تاپ مختلف i7-1165G7 انجام می دهیم که جامع ترین داده هایی را برای این نوع راه اندازی به ما می دهد. بنابراین اجازه دهید از طریق سیستم های تست اجرا شود …
لپ تاپ با پردازنده INTEL CORE I7 1165G7
بعضی از محصولات دارای این پردازنده میباشند در ادامه ما چند نمونه از آنها را برای شما معرفی میکنیم.
لپ تاپ لنوو IDEAPAD 3
- CPU: INTEL CORE I7 1165G7
- RAM : 8GB DDR4 3200MHZ
- HDD : 1TB 5400RPM
- VGA : GEFORCE GT 450MX
- DISPLAY 15.6″ FHD
لپ تاپ های مجهز به Tiger Lake
در ابتدا ، ما NUC M15 جدید اینتل را با نام Schenker Vision 15 داریم. این طرح مرجع 15 اینچی Tiger Lake اینتل است که آنها به OEM ها ارائه می دهند ، که در کل با این زیبایی MacBook بسیار خوب است. 1165G7 با 28W یا بالاتر کار می کند ، اگرچه ما در مشخصات قدرت پیش فرض آن را با ولتاژ 28W ترک کرده ایم. 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X و خنک کننده کافی که باعث خاموش نگه داشتن آن می شود ، به علاوه نمایشگر 1080p.
XMG Core 14 یک سیستم قابل حمل قدرتمند 14 اینچی است که هم 1165G7 تا 28W را پشتیبانی می کند و هم GPU گسسته GeForce GTX 1650. 32 گیگابایت حافظه دو کاناله DDR4-3200 ، به علاوه یک SSD سامسونگ 512 گیگابایتی و یک نمایشگر 1080p. باریک ترین سیستم موجود نیست اما این مورد با یک پردازنده گرافیکی داخلی یک عامل جدی در این فرم دارد.
سپس به Dell Inspiron 14 7000 می رسیم. این گوشی دارای Core i7-1165G7 است که در طولانی مدت تا 20 وات کار می کند ، اگرچه برای این بررسی از مشخصات انرژی 15 وات استفاده می کنیم. همچنین از گرافیک گسسته GeForce MX350 ، 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X و صفحه نمایش 2560×1600 بهره می برد. ما با توجه به ساخت ممتاز و قابل حمل بودن آن ، این سیستم را بسیار دوست داریم.
سرانجام ، ما یک Schenker Via 14 ، یک لپ تاپ 14 اینچی متمرکز بر قابلیت جابجایی داریم که دارای i7-1165G7 تا 20W نیز می باشد ، اما برای این بررسی از مشخصات انرژی 15W استفاده می کنیم. 16 گیگابایت حافظه دو کاناله DDR4-3200 ، یک نمایشگر 1080p و یک شاسی باریک که برای یک لپ تاپ کاملاً متکی به گرافیک یکپارچه مناسب است.
تست یادداشت ها
دلیل اینکه ما این پروفایل های برق را برای استفاده با این لپ تاپ ها به طور خاص انتخاب کرده ایم ، حتی اگر “بالاترین” مشخصات موجود در برخی موارد را نداشته باشند ، این است که بهترین مقایسه سیب به سیب با تراشه هایی را که قبلاً آزمایش کرده ایم ، ارائه دهیم. ، عمدتا در 15W یا 25W
همانطور که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم ، میزان قدرت در فاکتورهای شکل لپ تاپ بسیار مهم است زیرا اگرچه سطح قدرت بالاتر عملکرد بهتری را ارائه می دهد ، همچنین به خنک سازی بیشتری نیاز دارد ، بنابراین طراحی ضخیم تر یا بلندتر است. ما فکر نمی کنیم مقایسه عادی یک CPU با 15 وات در یک شاسی باریک و سبک با خنک کننده محدود ، با یک طرح beefier با GPU گسسته با 28 وات مقایسه شود.
این از شما دعوت میکنم به مقاله معرفی و مقایسه سری پردازندههای اینتل + تاریخچهنگاهی بندازید.
با این حال ما تنظیمات تقویت را به صورت پیش فرض ترک کرده ایم ، با تمام این سیستم های Tiger Lake برای دوره های زمانی مختلف ، گاهی اوقات برای چندین دقیقه ، بین 35 تا 50W افزایش می یابد.
نتایجی که در نمودارهای زیر مشاهده خواهید کرد ، میانگین اجرای معیارها در لپ تاپ هایی با همان پیکربندی است ، ما چندین لپ تاپ را برای تقریباً تمام پردازنده های مرکزی نمودارها آزمایش کرده ایم ، بنابراین این امر باید به شما عملکرد کلی بدهد. OEM ها می توانند لپ تاپ های خود را هر طور که دوست دارند پیکربندی کنند ، بنابراین بسته به لپ تاپی که خریداری می کنید ممکن است 5٪ تفاوت در نتایج متوسط در همان سطح قدرت داشته باشید ، این همان چیزی است که ما دیده ایم.
اگر به فکر تهیه یک لپ تاپ فوق العاده نازک هستید ، تعداد 15 وات با آنچه می بینید مطابقت بیشتری خواهد داشت ، در حالی که کسانی که طرح های بزرگتر و بزرگتری را خریداری می کنند ، باید با دقت بیش از 25 وات تعداد آنها را بررسی کنند.
معیارها
بیایید وارد معیار شوید و کار را با Cinebench R20 آغاز خواهیم کرد. با توجه به اینکه دارای چهار هسته در مقایسه با 6 و 8 هسته برای اکثر محصولات Ryzen AMD است ، این یک بار کاری چند رشته ای است ، اما این مورد مناسب پلت فرم Tiger Lake اینتل نیست. در نتیجه ، در کلاس قدرت بالاتر ، 1165G7 خیلی رقابتی نیست و 30٪ از Ryzen 7 4700U و 45٪ از Ryzen 7 4800U عقب است. در 15 وات این حاشیه بیشتر است.
با این وجود در مقایسه با پردازنده های دیگر اینتل خبرهای خوبی در اینجا وجود دارد. با 28W در مقابل 25W برای 1065G7 ، طراحی جدید Tiger Lake اینتل به لطف سرعت کلاک چند هسته ای پایدار بسیار بالاتر ، 24 درصد سریعتر است.
در 15W ، سود با توجه به 1165G7 که 12٪ جلوتر است ، چندان قابل توجه نیست. به نظر می رسد که 10 نانومتر SuperFin در 28W بسیار زیباتر از 15W کار می کند ، که این تمرکز قوی اینتل در پیکربندی قدرت بالاتر را توضیح می دهد. در پایان روز ، در این محک ، 1165G7 نمی تواند با عملکرد چند رشته ای با Ryzen 5 4500U مطابقت داشته باشد.
در حالی که عملکرد Tiger Lake’s Cinebench MT چشمگیر نیست ، اما برعکس این موضوع برای تک رشته درست است. 1165G7 به راحتی سریعترین CPU موبایلی است که ما برای عملکرد تک رشته ای آزمایش کرده ایم و در مقایسه با سایر طراحی ها مقدار قابل توجهی بهتر است.
Core i7-1165G7 در 28W 23٪ سریعتر از Ryzen 7 4800U ، سریعترین طراحی Renoir AMD است. با این وجود ، برای افزایش حداکثر 4.8 گیگاهرتز ، یک هسته پردازنده Willow Cove در واقع بیش از 15 وات انرژی مصرف می کند ، تقریباً 20-22 وات در آزمایش من ، به همین دلیل است که وقتی Tiger Lake در پیش فرض 15 وات TDP خود ، تک رشته ای پیکربندی می شود عملکرد در خارج از دوره تقویت کاهش می یابد.
این در مقایسه با طراحی AMD است که قادر به کار با یک هسته در کمتر از 15W است ، بنابراین Ryzen شاهد کاهش قابل توجه عملکرد در 15W است. نتیجه نهایی این است که اگرچه 1165G7 در سطح قدرت بالاتر 23٪ سریعتر از 4800U است ، اما در 15W فقط 15٪ سریعتر است.
به طور کلی عملکرد تک رشته هنوز بسیار چشمگیر است و به وضوح توانایی افزایش تا 4.8 گیگاهرتز یک پیروزی قدرتمند به اینتل می بخشد. دیدن یک پردازنده کلاس U که بر روی هر تراشه سری H نیز ضرب و شتم می کند کاملاً غیرمعمول است و اگر به بارهای بهره وری تک رشته ای اعتماد کنید ، می تواند یک لپ تاپ Tiger Lake را به بهترین انتخاب تبدیل کند.
بعدی ترمز دستی است که کدگذاری پردازنده را برای مدت طولانی آزمایش می کند. از آنجا که این یک آزمایش چند رشته ای است ، Tiger Lake بسیار غرق در شکست است و موفق به شکست Ryzen 5 4500U نمی شود. در حالی که 1165G7 سریعتر از 1065G7 است – 16 درصد سریعتر در 28 وات و 8 درصد سریعتر در 15 وات – این تقریباً به میزان لازم نیست تا فقط با یک طراحی چهار هسته ای فاصله را به سمت Ryzen پر کند. Ryzen 7 4800U به ویژه در اینجا با 15 وات چشمگیر است و 1165G7 را کاملا نابود می کند.
این یک داستان کاملاً مشابه با رمزگذاری CPU Blender است ، جایی که بار دیگر Tiger Lake برای عملکرد چند هسته ای به طور قابل توجهی از Renoir عقب است. در حالی که 1165G7 از سودمندی عملکرد 21 درصدی نسبت به 1065G7 در 28 وات بهره مند است ، اما برای غلبه بر 15W Ryzen 5 4500U کاملاً کافی نیست ، نشان می دهد که طراحی چهار هسته ای اینتل برای کارآیی در این بارهای کاری ایده آل نیست.
در تدوین GCC در Cygwin ، Core i7-1165G7 گزینه خاصی نیست ، زیرا زمانهای تدوین فقط کمی بهتر از Core i7-1065G7 است. این به این معنی است که Tiger Lake برای کار تدوین کد سنگین دوباره از پردازنده های AMD Ryzen بسیار عقب است ، اگرچه به نظر من این بسته به کامپایل متفاوت خواهد بود. هرچه تک رشته ای باشد ، نتایج بهتری برای Tiger Lake بدست می آیند ، اما به محض اینکه چند رشته ای وارد عمل شود ، 1165G7 عقب می ماند.
این داستان در جمع آوری Chromium تا حدودی داستان بهتری است زیرا Core i7-1165G7 حداقل با Ryzen 5 4500U در 25W و 28W قابل رقابت است ، اما هنوز هم با پردازنده های بالاتر AMD Zen 2 بهتر عمل نمی کند.
MATLAB ساخته شده در محک از ترکیبی از عملکردهای چند رشته ای ، تک رشته ای و حافظه سنگین استفاده می کند. در اینجا Core i7-1165G7 یک رقیب بسیار قدرتمند است که 1065G7 را با 17 درصد در 28 وات و 8 درصد در 15 وات افزایش می دهد تا سریعترین پردازنده کلی سری U باشد. فرکانس اضافی ارائه شده به Tiger Lake این امکان را به شما می دهد تا تاج عملکرد را از AMD دریافت کند ، که با بالاترین پیکربندی نهایی Renoir ، به سختی از Ice Lake بهتر عمل کرد.
بد نیست نگاهی به مقاله هسته یا Core در پردازنده چیست؟ چه نقشی در پردازش دارد؟ بندازید.
در مرحله بعدی ما آزمون محاسبه تعداد زیاد اکسل را داریم که مانند بسیاری از توابع در اکسل از چند رشته استفاده می کند و حافظه پنهان را بسیار سخت می زند. برای یک پردازنده مرکزی تنها با چهار هسته ، Core i7-1165G7 بالاتر از وزن خود قرار دارد و از شش هسته ، دوازده رشته Ryzen 5 Pro 4650U بهتر عمل می کند و در کلاس قدرت بالاتر با Ryzen 7 4700U مطابقت دارد. 1165G7 اگرچه سریعترین پردازنده مرکزی در این بخش نیست ، اما به 4800U می رسد ، اما پردازنده موبایل خوبی برای بارهای اکسل است.
با ورود Renoir به بازار ، AMD توانست در آزمون PCMark 10 Essentials به ویژه با API های پیشرفته Ryzen 7 خود پیروز شود. در این بار کاری که بارگیری برنامه ، مرور وب کم و کنفرانس ویدیویی را پوشش می دهد ، i7-1165G7 عملکردی 12 درصدی بیشتر از قطعات نسل قبلی را ارائه می دهد ، بنابراین می تواند برای بارهای اصلی با Ryzen 7 4800U مطابقت داشته باشد. با توجه به اینکه 4800U در بازار بسیار نادر است ، شاید 4700U مقایسه بهتری باشد ، جایی که 1165G7 در دامنه 7-8٪ کمی سریعتر است.
برای این بررسی ، من از بارگذاری PCMark به بارگذاری برنامه استفاده می کنم ، که در مقایسه با برنامه های منبع باز مانند LibreOffice ، از مجموعه معمول Microsoft Office و مرورگر وب Edge استفاده می شود. با توجه به اینکه بیشتر مناطق وبگردی و برنامه های اداری تک رشته ای هستند ، تعجب آور نیست که Tiger Lake قدرتمندترین پلت فرم در اینجا است.
با این وجود عملکرد عملکرد فقط در شرایطی مشهود است که 1165G7 اجازه استفاده از 28 وات برق را داشته باشد: در این محدوده 1165G7 هنگام مشاهده نمره کلی برنامه ها 14٪ سریعتر از 4800U و 22٪ سریعتر از 4700U است. این اعداد در مقایسه با 15 وات که یک حاشیه بسیار باریک تر است ، کمی کاهش می یابد و به ترتیب به 5 و 12 درصد می رسد. مانند حجم کاری سفارشی ما ، اکسل قوی ترین نتیجه برای Ryzen است ، در حالی که PowerPoint پادشاه دریاچه تایگر است.
کار کمتری که برای لپ تاپ های فوق قابل حمل معمول است ، کار فشرده سازی و رفع فشار است. در اینجا ما به دنبال فشرده سازی هستیم ، و چون آزمون چند رشته ای است ، این منطقه ای است که Tiger Lake نسبت به پردازنده های Ryzen 7 عقب است. در 28 وات 1165G7 تقریباً با مدل Ryzen 5 Pro 4650U است ، در حالی که در 15 وات کمی جلوتر از 4500U است. فشرده سازی مناسب ذن نیست ، اما قدرت و کارایی هشت هسته اصلی آنها بسیار زیاد است.
رفع فشار به خصوص در 1165G7 ضعیف است ، به ویژه توسط قطعات مجهز به SMT در خط AMD کاملاً نابود می شود. نبرد بین Tiger Lake و 4700U بسیار کوچکتر است ، با این وجود 1165G7 هنوز حداقل 25 درصد کندتر است ، و این باعث می شود Ryzen گزینه واضحی برای کسانی باشد که روی لپ تاپ خود فشارهای زیادی را انجام می دهند
از طرف دیگر ، یک کار سطح پایین تر که اغلب کلید عملکرد است رمزنگاری است و در اینجا بلوک تسریع شده AES-256 اینتل بسیار سریعتر از Ryzen است. در واقع به طور متوسط حتی از Ice Lake دورتر است و حداقل 40٪ عملکرد بیشتری نسبت به لپ تاپ های Ryzen دارد. این تست کاملاً به حافظه حساس است بنابراین سودهای بیشتری در لپ تاپ های LPDDR4X که پهنای باند بیشتری دارند بیشتر است.
Acrobat PDF به صادرات تصویر بسیار تک رشته ای است ، بنابراین جای تعجب نیست که 1165G7 سریعترین CPU موبایلی است که ما آزمایش کرده ایم. ما شاهد عملکردی 20 درصدی بهتر از 1065G7 هستیم که تقریباً نتایج Cinebench است ، که به آن اجازه می دهد تا Ryzen 7 را بین 20 تا 25 درصد به راحتی شکست دهد.
بعدی Adobe Photoshop است. در معیار Puget ، که بیشتر توابع مورد استفاده در فتوشاپ را پوشش می دهد ، Tiger Lake عملکرد بسیار خوبی دارد ، زیرا عملکرد تک رشته هنوز در این نرم افزار سلطنت می کند. مانند سایر بارهای کاری ، این سود در 28 وات بسیار مهمتر از 15 وات است ، با 1165G7 عملکرد 12٪ بهتر از 4700U در کلاس قدرت بالاتر ، اما فقط 3٪ بهتر در 15 وات. با این حال ، سود دو رقمی نسبت به دریاچه یخی بسیار مفید است.
ما با معیارهای تسریع شده سخت افزاری خود ، بارهای بهره وری را به پایان خواهیم رساند. موتور رسانه ای جدید Tiger Lake ، در کنار پردازنده گرافیکی قدرتمندتر ، به آن اجازه می دهد تا کمبود هسته پردازنده در آزمون صادرات Puget Premiere را جبران کند – آزمایشی که روی گرافیک یکپارچه اغلب GPU محدود است. این یک پیروزی چشمگیر برای 1165G7 نیست ، با توجه به اینکه از Ryzen 7 APUs با 28W سریعتر اما در 15W کندتر است ، اما به مراتب سریعتر از پردازنده های نسل گذشته در این تست است. و فقط به عنوان یک یادداشت سریع ، ما این برنامه را با استفاده از آخرین نسخه های بتا که به طور کامل از APU های Ryzen برای شتاب سخت افزاری پشتیبانی می کنند ، آزمایش کردیم ، بنابراین این دیگر آزمایشی نیست که Intel در حال اجرای سخت افزارهای شتاب گرفته است در حالی که AMD برای پردازنده باقی مانده است. اینها معیارهای مناسب ، منصفانه و سریع هستند. با تشکر از Adobe برای کمک به من و اطلاع دادن آنها با Premiere در APU های Ryzen طیف وسیعی از اشکالات طولانی را برطرف کرده اند.
جایی که موتور رسانه ای Tiger Lake واقعاً مجاز به درخشش است ، در تست پخش است. 1165G7 بسیار سریعتر از سایر راه حلهای GPU یکپارچه در 28 وات است و عملکرد هنوز کمی از Ryzen 7 4800U در 15 وات جلوتر است.
برای صادرات DaVinci Resolve ، در کلاس های قدرت بالاتر Ryzen 7 4800U و Core i7-1165G7 تفاوت چندانی وجود ندارد و 1165G7 فقط 8 درصد از 4700U جلوتر است. با این حال نقش ها در 15W معکوس می شوند ، در حال حاضر تراشه 4700U سریعتر است. واقعاً در چنین تست های محدود GPU مانند DaVinci ، شما نمی خواهید فایل های زیادی را در یک APU لپ تاپ فوق قابل حمل صادر کنید. می توانید در اینجا ببینید که به محض اضافه کردن یک GPU گسسته مناسب مانند ترکیبی از XMG Core 14 ، عملکرد تقریباً دو برابر می شود و فقط با پردازنده های گرافیکی و پردازنده های گرافیکی بیشتر از آنجا رشد می کند.
و سرانجام ما می خواهیم با بهره گیری از NVENC ، VCE یا QuickSync ، آزمایشات بهره وری را با رمزگذاری شتاب سخت افزاری سخت افزاری پایان دهیم. ترمز دستی هنوز هم به شدت از بخشی از پردازنده مرکزی برای این تست استفاده می کند ، بنابراین با وجود داشتن یک موتور رمزگذاری مناسب ، 1165G7 در اینجا پردازنده محدود است و بین Ryzen 5 4500U و Ryzen 5 Pro 4650U فاصله دارد. این می تواند با استفاده از GPU گسسته Nvidia ، یک کلاس را افزایش دهد ، که علی رغم پیشرفت های QuickSync ، به نظر می رسد هنوز رمزگذار برتر H.265 را در خود جای داده است.
با این اوصاف ، QuickSync به وضوح در اینجا کار زیادی را انجام می دهد ، زیرا قبلاً با پردازنده تنها کدگذاری 1165G7 35٪ کندتر از 4700U بود. با شتاب سخت افزاری برای هر دو ، 1165G7 25٪ کندتر است و این نشان می دهد QuickSync سریعتر از AMD’s VCE است.
عملکرد بازی
با رفتن به سمت بازی ، ما با Grand Theft Auto V. شروع خواهیم کرد. در اینجا نتایج با CPU در 15 وات نشان داده شده است ، و آنچه شما متوجه خواهید شد این است که Core i7-1165G7 در این کلاس قدرت در برابر Ryzen رقابتی ندارد ، حتی با حافظه سریع LPDDR4X به زیر گزینه Ryzen 5 می رسد.
در 15 وات ، شامل یک GPU گسسته کم مصرف مانند MX3250 است که بسیار سریعتر از سایر گزینه های یکپارچه در این بازی است.
در 28W ، 1165G7 به طور قابل توجهی رقابتی تر است و با Ryzen 7 4700U و 4800U مطابقت دارد و به گزینه های گسسته قبلی MX250 نزدیک می شود. پردازنده های گرافیکی Nvidia هنوز هم گزینه بسیار بهتری برای این بازی هستند ، با GTX 1650 در برخی شرایط با استفاده از تنظیمات کم ، نرخ فریم بیش از دو برابر ارائه می دهد.
در Civilization VI ، 1165G7 می تواند با نرخ فریم Ryzen 7 4700U به طور متوسط در 15 وات مطابقت داشته باشد ، که کاملاً شسته رفته و پیشرفت خوبی را برای پردازنده گرافیکی جدید Xe اینتل در بازی ای که در Ice Lake خوب اجرا نمی شد ، نشان می دهد. ما شاهد عملکرد بهتری نسبت به MX250 هستیم ، اما کاملاً در سطح 4800U یا MX350 نیست. در 28W ، 1165G7 قادر است کمی بیشتر ماهیچه های خود را خم کند و خیلی بیشتر به 4800U نزدیک شود ، اکنون بیش از عملکرد 4700U و MX350 است.
n CS GO ، شما یک لپ تاپ 1165G7 با حافظه LPDDR4X می خواهید زیرا اختلاف عملکرد قابل توجهی بین این حافظه و تنظیمات DDR4 وجود دارد. با DDR4 ، ما فقط شاهد عملکرد در سطح Ryzen 7 4700U هستیم ، اما با LPDDR4X اینتل از Ryzen 7 4800U جلوتر است.
در 28 وات ، ترکیب عملکرد فرکانس بالا ، پردازنده گرافیکی سریع Xe اینتل و عملکرد تک رشته ای قوی اینتل باعث می شود که 1165G7 سریعترین پلتفرم موبایل برای بازی در این عنوان باشد.
Gears 5 با تنظیمات متوسط 1080p در GPU های یکپارچه بسیار مجازات کننده است. در 15 وات ، Core i7-1165G7 از نظر عملکرد بین Ryzen 7 4700U و 4800U قرار دارد. اما در 25 وات ، پردازنده اینتل بسیار سریعتر است و حتی در هنگام استفاده از حافظه DDR4 کندتر ، نرخ فریم متوسط 15٪ بالاتر از 4800U دارد. همچنین سریعتر از MX350 انویدیا است.
Gears 5 با تنظیمات متوسط 1080p در GPU های یکپارچه بسیار مجازات کننده است. در 15 وات ، Core i7-1165G7 از نظر عملکرد بین Ryzen 7 4700U و 4800U قرار دارد. اما در 25 وات ، پردازنده اینتل بسیار سریعتر است و حتی در هنگام استفاده از حافظه DDR4 کندتر ، نرخ فریم متوسط 15٪ بالاتر از 4800U دارد. همچنین سریعتر از MX350 انویدیا است.
و سرانجام با تنظیمات متوسط 1080p به Rainbow Six Siege می رسیم ، جایی که در 28W 1165G7 تجربه ای کاملاً قابل پخش در حدود 60 FPS را ارائه می دهد ، کمی جلوتر از بهترین API های Ryzen 7 AMD. این سرعتی در 15 وات نیز صادق است ، اگرچه فقط با حافظه LPDDR4X به عنوان DDR4 به دلیل پهنای باند حافظه بسیار پایین ، مانع عملکرد GPU یکپارچه اینتل می شود.
مقایسه عملکرد
ترکیب این نقاط داده برای بازی نشان می دهد که در کلاس قدرت بالاتر ، با حافظه LPDDR4X ، Core i7-1165G7 در بدترین حالت در حدود Ryzen 7 4800U است و در بهترین حالت ، 30٪ سریعتر یا بیشتر است. تنظیمات DDR4 بدتر خواهد بود. در 15W ، Tiger Lake چندان کارآمد نیست و احتمالاً بین 4700U و 4800U قرار دارد که تمام موارد در نظر گرفته شده هنوز نتیجه بسیار رقابتی برای اینتل است.
Core i7-1165G7 یک نسخه قابل توجه در Core i7-1065G7 در پیکربندی بالاتر قدرت 28W / 25W است ، به ویژه برای طرح هایی که هر دو هسته هسته یکسانی دارند. اینتل 20٪ عملکرد چند رشته ای بهتر و بالاتر از 30٪ عملکرد تک رشته بهتر در برخی از بارهای کاری به علاوه پردازنده گرافیکی بسیار سریعتر ارائه می دهد.
در 15 وات حاشیه بسیار باریک تر است ، در 15 بار عملکرد تک نخ بهتر و 10 درصد عملکرد چند نخ بهتر در بارهای معمول. این هنوز یک سود است ، اما به 10 نانومتر SuperFin اینتل برای کلاسهای قدرت 28 وات در مقابل 15 وات بهینه تر است. این حتی در نمودارهای خود اینتل در مقایسه Sunny Cove و Willow Cove مشهود است ، جایی که فاصله بین این طرح ها با افزایش ولتاژ افزایش می یابد.
بنابراین آنچه که ما به آن می انجامیم تفاوت بسیار زیادی بین تنظیمات 15W و 28W است ، حتی در بارهای تک رشته ای نیز با توجه به این که علامت 4.8 گیگاهرتز به بیش از 15 وات در یک هسته نیاز دارد ، سودهایی مشاهده می شود.
در مقایسه پردازنده 1165G7 و AMD که بیشتر از پردازنده Ryzen 7 4700U استفاده می شود ، این قطعات ضرباتی می خورند. طراحی AMD برای عملکرد چند رشته ای سریع تر است ، که اغلب با توجه به مغایرت تعداد هسته بسیار سریع است. با این وجود 1165G7 برای بارهای تک رشته ای تا 25٪ سریعتر است و این منجر به عملکرد بهتر در مناطقی مانند برنامه های Office و Photoshop می شود. 1165G7 همچنین مانند Premiere یا DaVinci برای شتاب سخت افزاری سریعتر است. با این وجود فاصله بین Tiger Lake و 4700U در کلاس قدرت پایین تر کاهش می یابد ، و AMD می تواند برخی از پیروزی ها را از دست بدهد.
هنگام قرار دادن 1165G7 در برابر پرچمدار AMD Ryzen 7 4800U کاملاً مشابه است. برتری 4800U در آزمایشات چند هسته ای هنگام افزودن SMT بسیار اندک رشد می کند ، با این وجود 1165G7 هنوز پردازنده سریعتر برای کارهای تک رشته ای و بارهای شتابدار است. باز هم در 15 وات بیشتر به نفع AMD است اما اینتل همچنان قادر به ارائه عملکرد بهتر در برخی از بارهای اصلی است.
آنچه یاد گرفتیم
Core i7-1165G7 یکی از بهترین پردازنده های اینتل است که در 5 سال گذشته وارد بازار شده است. هر دو پیشنهاد پردازنده دسک تاپ و موبایل اینتل برای مدتی دچار رکود شده اند ، بیشتر در سمت دسکتاپ ، اما انتقادات در مورد تمام بخشهای بخش پردازنده آنها وجود دارد. Core i7-1165G7 مهمترین دستاوردهای نسلهای قبلی از زمان Kaby Lake Refresh است که سری U تلفن همراه اینتل را از 2 تا 4 هسته شکست.
با پیشرفت های قابل توجه در تمام قسمتهای تراشه ، 10 نانومتر SuperFin به اینتل اجازه داده تا فرکانسهای پردازنده را در مقابل Ice Lake به میزان قابل توجهی افزایش دهد. این منجر به عملکرد تک رشته ای و چند رشته ای بسیار بهتر در همان سطح ولتاژ می شود. پردازنده گرافیکی Xe حتی بهتر است و یک جهش عملکرد عظیم در 1065G7 به وجود می آورد. این یک مجموعه قدرتمند از ویژگی های پلت فرم ، مانند Thunderbolt ، PCIe 4.0 ، و بهبود موتور رسانه و سایر مناطق است.
دستاوردهای حاصل از یخ دریاچه در پیکربندی بالاتر قدرت ، که برای این نسل 28 وات است ، مشهور است. روشن است که چرا اینتل تمرکز بیشتری روی این پیکربندی TDP گذاشته است ، زیرا 1165G7 در 15W تقریباً چشمگیر نیست. در برخی موارد ، اینتل برای غلبه بر Ryzen مبتنی بر Zen 2 به توان اضافی نیاز دارد ، به طور کلی APU های AMD برای سیستم های کم مصرف در 15 وات کارآیی بیشتری دارند.
در نبرد بین Tiger Lake و Ryzen Renoir ، نکته ای که دائماً بلغور می شود ، شمارش هسته پردازنده است. طرفداران AMD دوست دارند اینتل را بخاطر تولید تنها یک طراحی چهار هسته ای برای وسایل فوق قابل حمل ، در مقایسه با هشت هسته AMD ، غرق کنند. اما به نظر ما این نسبت به اینتل ناعادلانه است ، زیرا Core i7-1165G7 نقاط قوت دیگری نیز دارد که برای لپ تاپ های سبک و سبک بسیار مناسب است.
در بیشتر کارهای ساده ، روزمره و سبک تری که خریداران معمولاً از یک لپ تاپ فوق قابل حمل برای آن استفاده می کنند ، اینتل عملکرد بهتری را ارائه می دهد. به لطف عملکرد تک رشته ای بسیار بالاتر ، Core i7-1165G7 سریعتر از Ryzen 7 4700U یا 4800U برای موارد وبگردی ، بارگذاری برنامه ، تولید دفتر ، ویرایش عکس در فتوشاپ و حتی برخی از کارهای رمزگذاری سریع است. اینها بیشترین بارهای اصلی برای طراحی فوق العاده لپ تاپ است. منظور ما این است که ، به طور کلی شما نمی توانید پردازنده را بر روی لپ تاپ انجام دهید ، در حالی که در دسک تاپ این آزمایش مناسب تر است.
چقدر سریعتر از AMD است؟ این به حجم کار ، پیکربندی نیرو و پردازنده مرکزی Ryzen بستگی دارد. به طور خلاصه ، ما 10 تا 20 درصد عملکرد بیشتر در این برنامه ها مشاهده کردیم که تفاوت مناسبی است.
AMD اگر بتواند در مورد طراحی 15W با Core i7-1165G7 در برابر Ryzen 7 4800U بالا رود ، AMD می تواند این حاشیه را اصلاح کند ، اما متأسفانه برای AMD ، 4800U یک جانور نادر است. اینتل بیشتر اوقات قصد رقابت با رایج تر Ryzen 7 4700U را دارد (که البته به سختی می توان محدودیت تأمین آن را دریافت کرد) و 1165G7 می تواند در مقایسه با این طرح جلوتر برود.
با Tiger Lake ، اینتل توانسته است بسته به کار روزمره را با عملکرد یکپارچه بهتر بازی ، به ویژه در TDP بالاتر ، تکمیل کند. اگر بیشتر آنچه در لپ تاپ خود انجام می دهید شامل مرور وب ، بهره وری برنامه های اداری ، ویرایش عکس و کمی بازی سبک است ، پردازنده موبایل Core i7-1165G7 بهترین پردازنده برای دریافت است. ما گمان می کنیم که این بخش بزرگی از خریداران قابل حمل لپ تاپ را پوشش می دهد ، بنابراین گرچه اینتل دوست دارد 8 هسته را ارائه دهد ، اما آنها برای رقابت پذیری واقعاً نیازی به آن ندارند.
از طرف دیگر ، Ryzen 7 APU با 8 هسته برای کار محدود پردازنده چند رشته ای سنگین تر ، بسیار سریعتر است. AMD در تست های چند رشته ای بیش از 50٪ سریعتر است ، که اگر برنامه های مورد استفاده شما به هسته های پردازنده زیادی برخورد کند ، 4700U یا 4800U بهتر است. افرادی که می خواهند یک لپ تاپ قابل حمل برای جمع آوری کد ، کار فشرده سازی ، خرد کردن داده ها در اکسل یا کدگذاری ویدئو مبتنی بر CPU داشته باشند ، همه باید به Ryzen مراجعه کنند. و اگر به طور خاص از یک طراحی فوق العاده نازک 13 اینچی استفاده می کنید که با 15 وات کار می کند ، می توانید چند برد دیگر مانند Premiere و برخی از بازی ها کسب کنید.
این ما را به چیزی بازمی گرداند که در بررسی های Ryzen 4000 گفتیم. AMD در حال حاضر قادر به ارائه عملکرد دگرگون کننده برای محصولات فوق قابل حمل است ، و عملکرد قبلی سری H 45W که به لپ تاپ های بزرگتر نیاز دارد را به طراحی های نازک و سبک تبدیل می کند. پیشنهادات اینتل در آنجا در یک سطح نیست.
در نهایت ، این به نحوه استفاده شما از لپ تاپ و آنچه برای شما بیشترین اهمیت را دارد ، برمی گردد. بین Core i7-1165G7 و Ryzen 7 APU هیچ گزینه “بهترین” برای یک لپ تاپ فوق العاده قابل حمل وجود ندارد و بدیهی است که عوامل دیگری مانند طراحی و بودجه را باید در نظر گرفت.
نیازی به گفتن نیست که تمرکز اصلی ما در این بررسی عملکرد بود. ما در مورد جنبه های دیگر سیستم عامل بحث نکردیم – به ویژه عمر باتری. در حالی که عملکرد بیشتر در همان سطح قدرت به طور کلی منجر به ماندگاری بهتر باتری می شود ، اما چیز زیادی در مورد کارکرد بیکار به شما نمی گوید. شما باید به بررسی های خاص لپ تاپ بپردازید زیرا این امر بسته به ظرفیت و پیکربندی ممکن است از یک مدل به مدل دیگر بسیار متفاوت باشد.
اینتل از اکوسیستم لپ تاپ بالاتری برخوردار است. در حالی که Ryzen 4000 گامی در جهت درست برای این شرکت بود ، هنوز تعداد کمی از طرح های فوق العاده نازک AMD وجود دارد ، در حالی که اینتل در لپ تاپ های پیشرفته بزرگ تقریباً از هر مارک استفاده می شود ، فکر می کنم Dell XPS ، Razer Blade ، HP Specter و غیره بر.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.