توضیحات
AMD Ryzen 7 4700U
برسی کامل پردازنده Ryzen 7 4700U
AMD Ryzen 7 4700U در یک لحظه مهم برای پردازنده های لپ تاپ در دسترس است. پس از آنکه AMD خانواده CPU 7 نانومتری Ryzen 4000 خود را در CES راه اندازی کرد.
و اولین ضربه خرد کننده را با تراشه Ryzen 9 4900HS در رایانه های شخصی نوت بوک گران قیمت وارد کرد ، این شرکت نگاه اصلی خود را به جایزه واقعی لپ تاپ های کلاس U متمرکز کرده است.
بله ، آن خرده های زیر سه پوند (که در زندگی گذشته با نام اولترابوک شناخته می شد) همه به طور عادی جلسات را می گذرانند یا در یک کافه روی میز می خوابند.
اکثر قریب به اتفاق لپ تاپ های امروزی در این گروه قرار می گیرند. به طور سنتی آنها می دانستند که عملکرد را برای وزن سبک و طراحی نازک تر قربانی می کنند.
پیشنهادات AMD در این زمینه در گذشته ضعیف بوده است ، بنابراین این شرکت بر روی بهینه سازی Ryzen 4000 برای رایانه های شخصی نوت بوک نازک تر تمرکز کرد. همه می خواهند بدانند که آیا تراشه های AMD Ryzen “U” سرانجام آنچه که لازم است را دارند یا نه.
موضوع آزمایشی ما ، اولین لپ تاپ Ryzen 7 4700U که ما آزمایش کرده ایم ، Acer’s Swift 3 است. بله ، چشمهای خود را مالش ندهید .
ما در شرف تهیه لپ تاپ 650 دلاری در برابر لپ تاپ هایی هستیم که چندین برابر هزینه دارند. برای اینکه بدانید کدام یک برنده است ، به ادامه مطلب بروید.
تست و برسی کامل پردازنده Ryzen 7 4700U
وقتی CPU جدیدی را آزمایش می کنیم ، معیارهای اضافی زیادی را اجرا می کنیم. این بررسی مجموعه ای از آن آزمون ها را نشان می دهد. برای یافتن نتایج کامل معیار Ryzen 7 4700U بر روی این لینک کلیک کنید.
از آنجا که نمی توانید CPU لپ تاپ را به تنهایی آزمایش کنید ، ما سه مدل را برای نمایش CPU مربوطه انتخاب کردیم. Acer’s Swift 3 SF314-42 با AMD Ryzen 7 4700U ، با نام رمز “Renoir” شروع به کار می کند.
این CPU بودجه دارای 8 هسته است ، اما بدون Multi-Threading متقارن (که مختص Ryzen 7 4800U است) ، بنابراین به 8 رشته کلی محدود می شود. Swift 3 با 8 گیگابایت RAM LPDDR4X / 3733 و صفحه نمایش 14 اینچی ارائه می شود.
نمایندگان اینتل ، Dell’s XPS 13 7390 با Intel’s Comet Lake U 10-gen Core i7 10710U Intel ، و Dell’s XPS 13 2-in-73 7390 with Ice’s Lake Lake 10-gen Core i7-1065G7 هستند.
بالاترین سطح Comet Lake U دارای 6 هسته و 12 رشته است ، در حالی که تراشه Ice Lake دارای 4 هسته با 8 رشته است.
ما هر دو لپ تاپ XPS را مقایسه خوبی می دانیم ، زیرا آنها معمولاً در بالاترین نمودار عملکرد بیشتر لپ تاپ هایی هستند که مشاهده می کنیم.
هر دو آنها 16 گیگابایت رم در مقایسه با 8 گیگابایت Acer دارند ، اما Dell XPS 13 7390 از LPDDR3 کندتر استفاده می کند.
در حالی که XPS 13 2 در 1 از LPDDR4X / 3733 استفاده می کند. صفحه نمایش XPS 13 13.3 اینچ و صفحه XPS 13 2 در 1 13.4 اینچ است.
هر سه لپ تاپ از آخرین نسخه عمومی ویندوز 10 (1909 18363.815) و جدیدترین درایورها و UEFI استفاده می کنند تا آنها را با تمام تخفیفات امنیتی مطابقت دهد.
در حالی که به نظر نمی رسید ایسر تنظیمات عملکردی به غیر از نوار لغزنده Window 10 داشته باشد (به یاد داشته باشید این یک لپ تاپ 650 دلاری است) ، هر دو لپ تاپ Dell XPS با استفاده از تنظیمات Ultra Performance خود کار می کردند.
ما همچنین می خواهیم ذکر کنیم که آزمایش سه لپ تاپ در خانه در هنگام پناهگاه نیاز به محل اقامت داشت. با توجه به تغییر دمای محیط در اتاق غذاخوری آزمایشگاهی ، ما آزمایش را متوقف کردیم .
زیرا دما بسیار بالا می رود. برای سازگاری ، تمام نتایجی که ما نشان می دهیم از لپ تاپ هایی است که همزمان تست های مشابه دارند.
آخرین واقعیتی که باید به آن اشاره کنیم قیمت آن است. در حالی که هر دو XPS 13 اساساً محصول اصلی محصول هستند و بر این اساس قیمت دارند ، Swift 3 در اینجا با قیمت 650 دلار رایج است.
برسی عملکرد پردازنده Ryzen 7 4700U
ما این کار را با Maxine’s Cinebench R20 شروع خواهیم کرد. این یک آزمایش اخیراً به روز شده است که برای اندازه گیری سرعت پردازنده در مدل سه بعدی انجام می شود.
از موتور Cinema4D این شرکت استفاده می کند که در محصولات اصلی از جمله Adobe Premiere Pro CC ادغام شده است.
اینتل استدلال کرده است که استفاده از معیارهای مدل سه بعدی در لپ تاپ های سبک و سبک مفید نیست ، زیرا تعداد کمی از افراد آنها را برای چنین کاری خریداری می کنند.
اگرچه تا حدودی موافق هستیم ، اما همچنین می بینیم که در لامپهای کم نور و پتانسیل عملکرد به اندازه کافی وجود دارد که می توانید چند پوند (در آجر برقی) هم بیاورید ، اما هنوز هم از عملکرد چند هسته ای لذت می برید.
همانطور که در نمودار زیر نشان داده شده است ، می توانید از Ryzen 7 4700U که 23 درصد سریعتر از پیشرفته ترین تراشه Core i7-1065G7 نسل 10 اینتل بود ، لذت کافی ببرید.
همچنین حدود 14 درصد سریعتر از پردازنده Core i7-10710U 6 هسته ای و 12 رشته ای اینتل است. بخاطر بسپارید: این Ryzen 7 4700U حتی SMT روشن نیست.
برای تمرکز بر بحث اینتل که عملکرد تک رشته ای بیشترین اهمیت را دارد ، ما از Cinebench R20 تنظیم شده بر روی یک موضوع استفاده می کنیم.
این همان آزمایش املا در Microsoft Word نیست ، اما به شما نشان می دهد عملکرد تراشه در حال بارگذاری است.
برسی نتایج تست های انجام شده بر روی پردازنده Ryzen 7 4700U
نتایج فوق اساساً تساوی است. “برنده” در اینجا Ryzen 7 4700U است ، که کمی جلوتر از Core i7-10710U Comet Lake U است.
شما انتظار دارید که ساعت تقویت کننده توربو 4.7GHz Comet Lake U بتواند این ساعت را نسبت به ساعت تقویت 4 گیگاهرتزی Ryzen 7 4700U برنده شود .
اما Cinebench R20 بیشتر از Cinebench R15 قدیمی تر اجرا می شود و از AVX ، AVX2 و AVX512 استفاده می کند که می تواند ساعت های تقویت کننده را به پایین بکشد. (نتایج Cinebench R15 ما را در پایان بررسی مشاهده کنید.)
آزمون CPU بعدی ما عملکرد را تحت شرایط پرتنش تری اندازه گیری می کند. ما به طور معمول از نسخه قدیمی 0.9.9 ابزار دستی رایگان ترمز برای تبدیل فیلم 30 گیگابایتی 1080p با استفاده از پیش تعیین شده Android Tablet استفاده می کنیم.
هر دو تبلت 1080p و اندرویدی تقریباً به اندازه سال 2014 از ما عقب هستند ، بنابراین ما این فرصت را یافتیم که آخرین نسخه عمومی HandBrake ، نسخه 1.3.1 را اجرا کنیم.
و فیلم منبع باز 4K ، Tears of Steel را با استفاده از H تبدیل کنیم .265 Matroska 1080p / 30 از پیش تعیین شده.
برای این تست ، رمزگذاری صرفاً روی هسته x86 انجام می شود. بدیهی است که نتیجه کوتاهتر بهتر است ، زیرا این بدان معنی است که زمان کمتری برای انتظار برای رمزگذاری است.
همانطور که در زیر می بینید ، Ryzen 7 4700U با یک مایل برنده می شود و تقریباً 30 درصد سریعتر از Core i7-10710U در می آید.
در مقابل 10nm Core i7-1065G7 پیشرفته تر ، شما به دنبال اختلاف 36 درصدی هستید. به یاد داشته باشید ، Ryzen 7 4700U حتی SMT ندارد.
رمزگذاری قبلی از قسمت x86 برای انجام کدگذاری ویدئو استفاده می کند. وقتی موتورهای پیشرفته رسانه در تراشه داشته باشید این نوعی مدرسه قدیمی است.
برای بررسی این موضوع ، ما از همان فیلم 4K Tears of Steel استفاده کردیم و آن را با استفاده از پیش تنظیم H.265 رمزگذاری کردیم.
با این حال ، ما آن را روشن کردیم تا از موتور رمزگذاری QuickSync برای اینتل و VCE جدید AMD (موتور کدگذاری ویدیو) استفاده کنیم.
ما هر سه را تنظیم کرده ایم تا از تنظیمات Main Profile و Peak Frame Rate در 30 فریم در ثانیه استفاده کنند (پیش فرض QuickSync به صورت پیش فرض با تنظیم قدیمی تر Variable Frame Rate تنظیم شده است ، تنظیم شده همان منبع).
همانطور که در نمودار بالا مشاهده می کنید ، AMD’s VCE ابتدا از خط پایان عبور می کند ، حدود 11 درصد سریعتر از Core i7-1065G7. Core i7-10710U و موتور رسانه ای قدیمی آن حدود 28 درصد کندتر هستند.
موتور VCE AMD در عملکرد برنده می شود ، اما متغیری که ما در نظر نمی گیریم کیفیت فیلم رمزگذاری شده توسط QuickSync و VCE است.
حتی اگر هر دو از تنظیمات یکسانی در HandBrake استفاده می کنند ، اگر شخصی ویدیوی حقیر تولید کند کاملاً برابر نیست. شاید ما از nerds ویدیوی خود بخواهیم کیفیت فیلم را بررسی کنند.
در حال حاضر ، ما هنوز آن را به AMD’s VCE خواهیم داد. و اگر این داده های CPU کافی برای شما نیست ، با فهرست کامل معیارها در Ryzen 7 4700U به داستان همراه ما مراجعه کنید.
عملکرد پردازنده گرافیکی Ryzen 7 4700U
برای بخش بعدی ، به عملکرد گرافیکی خواهیم پرداخت. Core i7-10710U 14 نانومتری ، نسل 10th ، اساساً همان موتور گرافیکی را ارائه می دهد که سالهاست شاهد آن هستیم .
Intel UHD ، با تعدادی برای نشان دادن عملکرد آن. اینتل اخیراً این تعداد را کاهش داده است و ما حتی گاهی اوقات دیگر U را نیز نمی بینیم.
10 نانومتری ، نسل 10 Core i7-1065G7 دارای یک موتور گرافیکی بسیار پیشرفته Iris Plus است که در هنگام معرفی تغییر خوبی داشت. کافی است که گرافیک گسسته Nvidia MX کم مصرف را عصبی کنید.
AMD’s Ryzen 7 4700U دارای هسته های بهبود یافته Radeon Vega است که به گفته این شرکت به مراتب سریعتر و کارآمدتر از هسته وگا در نسل های بالاتر پردازش هستند.
Ryzen 7 4700U دارای 7 واحد محاسباتی در داخل است که می تواند قابلیت بازی 1080p را ارائه دهد. اما واقع بین باشیم.
این یک پاکت حرارتی محدود است که فقط LPDDR4X / 3733 در مقابل GDDR6 GPU گسسته دارد. این فقط شما را تا اینجا می برد. ما همین را در مورد گرافیک بسیار بهتر Iris Plus اینتل نیز گفته ایم.
هنوز ، آزمایش های مصنوعی به نشان دادن محدودیت ها کمک می کنند. 3DMark’s Sky Diver (در زیر) برای اندازه گیری های اساسی بازی بسیار مناسب است.
همانطور که مشاهده می کنید ، Ryzen 7 4700U با گرافیک Radeon در تست فرعی فقط گرافیکی که بیشتر عملکرد پردازنده را فیلتر می کند ، حدود 12 درصد سریعتر است.
نتایج مربوط به 3DMark Fire Strike و موارد دیگر را می توانید در مقاله همراه ما در مورد همه معیارهایی که در Ryzen 7 4700U اجرا کردیم ، بیابید.
عمر باتری پردازنده Ryzen 7 4700U
شاید یکی از معیارهایی که همه را تحت الشعاع قرار می دهد ، دوام باتری است. تست خلاصه ویدیوی ما از همان فیلم Tears of Steel 4K استفاده می کند.
و آن را با استفاده از پخش کننده فیلم و تلویزیون Windows 10 (کارآمدترین مورد در شهر) حل می کند. ما لپ تاپ را در حالت هواپیما قرار می دهیم.
میله های هدفون را به هم متصل می کنیم تا تأثیر درایور بلندگو را به حداقل برسانیم و روشنایی صفحه را روی 250 تا 260 نیت تنظیم می کنیم.
توجه داشته باشید که این نمودار شامل برخی از نتایج آزمون قدیمی است. ما از امتیازات رسمی بررسی هر دو لپ تاپ دل استفاده کردیم ، زیرا به روزرسانی سیستم عامل و UEFI تأثیری در این آزمون ندارد.
ما همچنین از لپ تاپ های اخیر Swift 3 مبتنی بر Intel که آزمایش کرده ایم ، با تراشه های نسل هشتم Whiskey Lake و نسل 10th Ice Lake استفاده کرده ایم.
اینجا مکانی است که Ryzen 7 4700U در آن تلو تلو می خورد. این 8 ساعت و 10 دقیقه زمان اجرا غیر قابل توجه است ، در مقایسه با XPS 13 نزدیک به 10 ساعت و برای XPS 13 2 در 1 تقریبا 12 ساعت.
همچنین توجه داشته باشید که XPS 13 که ما آزمایش کردیم دارای صفحه نمایش 4K است که انرژی بسیار بیشتری نسبت.
به صفحه های 1080p مانند صفحه Acer Swift 3. مصرف می کند. ممکن است همان XPS 13 با صفحه FHD سه تا چهار ساعت بیشتر دوام داشته باشد.
انصافاً ، Swift 3 مبتنی بر Ryzen بیشتر با دو مورد از سه Swift 3 مبتنی بر Core دیگر که آزمایش کردیم مطابقت دارد. در این مرحله ، فکر می کنیم.
به راحتی می توان گفت که عمر باتری در Acer Swift 3 در سراسر صفحه متوسط است و ممکن است هیچ ارتباطی با تراشه Ryzen نداشته باشد.
منتظر می مانیم تا هفت یا هشت لپ تاپ مبتنی بر Ryzen 4000 را آزمایش کنیم تا گرایشی برای این خانواده CPU ایجاد شود.
(باید توجه داشته باشیم که Ryzen 9 4900HS در Asus ROG Zephyrus G14 عملکرد خارق العاده ویدیویی را در اختیار ما قرار داد).
Ryzen 7 4700U: تراشه ای که ترک نمی شود
برای جمع بندی آن ، به شما کمک می کنیم قدرت پردازنده Ryzen 7 4700U: برای این منظور از Cinebench R15 قدیمی تر و سبک تر استفاده می کنیم و آن را از 1 نخ به حداکثر مقدار می رسانیم.
برای Comet Lake U Core i7-10710U ، این 12 است. دویدن ها به ترتیب و با چند دقیقه استراحت در این بین انجام می شوند.
در نمودار زیر ، شاهد یک قهقرایی در عملکرد با Core i7-10710U هستیم که درک آن دشوار است. ما فکر می کنیم این ممکن است مربوط به دمای محیط باشد.
صبح خنک تر ، این مورد را دوباره تکرار می کنیم ، اما به یاد داشته باشید: Ryzen 7 را با همان شرایط اجرا کردیم.
ما همچنین تفاوت عملکرد را در زیر نمودار می کنیم. همانطور که مشاهده می کنید ، Ryzen 7 4700U در زیر بارهای سبک زیر آب قرار دارد ، جایی که ساعت های تقویت Core i7-10710U دارای مزیت بیشتری در Cinebench R15 هستند.
Ryzen 7 4700U یک برتری بزرگ در بخش خانگی ایجاد می کند. حتی اگر Core i7-10710U دارای 12 رشته در آزمایشی باشد که رشته های بیشتری را ترجیح می دهد.
Ryzen 7 4700U فقط 8 هسته ای با آن به بن بست می رود. به طور کلی ، ما می خواهیم بگوییم که این یک برد برای AMD است ، به خصوص هنگامی که GPU بهتر Ryzen 7 را در نظر بگیرید.
نبرد جالب تر بین 7nm Ryzen 7 4700U AMD و 10nm Core i7-1065G7 AMD است. ما قبلاً دیده ایم که حتی در عملکرد گرافیکی ، هر دو می توانند گاهاً به هم نزدیک شوند.
مسئله اصلی تراشه اینتل این است که از 4 هسته فراتر نمی رود. وقتی Ryzen 7 4700U را با Core i7-1065G7 مقایسه می کنید ، به این شکل است.
تست و مقایسه پردازنده Ryzen 7 4700U
این احتمالاً زیاد به نظر نمی رسد ، بنابراین در اینجا تفاوت عملکرد به درصد نشان داده شده است. هر دو تراشه حتی در عملکرد تک هسته ای نیز مرده اند ، اما با بالا رفتن سرعت ، Ryzen 7 4700U به عقب نگاه نمی کند.
این اساساً دو رقمی است ، با تفاوت 22 درصدی در 8 رشته. درس اصلی این است که Hyper-Threading بسیار کمک می کند ، اما شکستن 8 هسته فیزیکی کافی نیست.
این احتمالاً با Ryzen 7 4800U که SMT (Hyper-Threading) AMD روشن است ، حتی زشت تر به نظر می رسد.
Ryzen 4000 همچنان به تغییر بازی ادامه می دهد
سفر Ryzen 4000 کاملاً عالی نیست. در طول آزمایش Ryzen 7 4700U ، سعی کردیم با استفاده از Windows 10’s Video Editor که نادیده گرفته شده و بسیار جذاب است ، حجم کاری ایجاد کنیم (بله ، این نام آن است).
ما فیلم 4K Tears of Steel را گرفتیم ، عناوین زشت ، جلوه های سه بعدی و جلوه فیلتر “جین” را اضافه کردیم و آن را به 1080p صادر کردیم.
در Dell XPS 13 2 در 1 ، پروژه و صادرات آن مانند کره روان بود – برای یک لپ تاپ فوق سبک بسیار چشمگیر. ما همین کار را با Swift 3 و Ryzen 7 انجام دادیم.
اما پروژه فقط هنگامی فعال شد که شتاب سخت افزاری (AMD’s VCE) فعال شد. مطمئن هستیم که با مشاهده مایکروسافت ، این مشکل اصلاح خواهد شد .
اما ما این را به عنوان یک یادآوری مطرح می کنیم که AMD در حال انتقال به دنیایی است که مدتها و مدتها بیشتر روی پردازنده های مرکزی اینتل متمرکز شده است.
قبل از پایان دادن به این ، ما می خواهیم به ارائه برخی دیدگاه ها در AMD’s Ryzen 7 4700U و Acer’s Swift 3. به یاد داشته باشید که این یک لپ تاپ ارزان قیمت 650 دلاری با 8 گیگابایت RAM و 512 گیگابایت SSD است.
در واقع با یک لوله و فن گرمایی متفاوت ، در مقایسه با اتاق های بخار مس پیچیده XPS 13 2 در 1 یا طرفداران دوگانه XPS 13.
حتی در این صورت ، Swift 3 همیشه رفتار خوبی داشت و هرگز اولین نبود برای سر و صدا کردن فن. این تقریباً همان تجربه ای است .
که در عملیات پردازنده Asus ‘ROG Zephyrus G14 دیدیم. در هنگام فشار زیاد نمی توانیم برای اکثر لپ تاپ های مبتنی بر Intel این حرف را بزنیم.
با این وجود ، این کتاب بودجه متوسط Swift 3 عملکردی را ارائه می دهد که در واقع آن را در میدان لپ تاپ های کلاس 9th اینتل قرار می دهد.
این را می توانید در زیر مشاهده کنید ، جایی که ما Acer Swift 3 را در یک بسته لپ تاپ مخصوص بازی کلاس H قرار می دهیم. خط قرمز طولانی تر متعلق به Ryzen 9-Asus ROG Zephyrus G14 است.
تست برنامه handbrake بر روی پردازنده Ryzen 7 4700U
ما مجدداً آن را در آزمون HandBrake با شدت بیشتر نشان خواهیم داد ، این بار با استفاده از نسخه قدیمی ، جایی که ما با استفاده از نسخه از پیش تعیین شده Android Tablet ، یک پرونده 30 گیگابایتی 1080p MKV را کدگذاری می کنیم.
حجم کار بیشتر هسته ها و رشته ها را ترجیح می دهد. Acer Swift 3 با Ryzen 7 4700U خود با تراشه های 6 هسته ای ، 12 رشته ای Core i7-8750H و Core i7-9750H در لپ تاپ هایی که وزن آن ها 5 پوند یا بیشتر است ، مطابقت دارد.
بله ، آن دسته از لپ تاپ های بازی کلاس H سوئیفت 3 را در بازی احمقانه احمق می کنند – اما در عملکرد پردازنده بسیار راحت برای طرفداران اینتل بسیار نزدیک است.
Ryzen 7 4700U عملکردی کاملاً خیره کننده ارائه می دهد که باعث می شود انتظاراتی که از لپ تاپ های کلاس U انتظار داریم را بالا ببرد.
فقط عمر باتری آن به زمین برمی گردد (و این ممکن است تغییر کند زیرا شاهد پیاده سازی بیشتر لپ تاپ هستیم.) به طور کلی ، این هنوز اثبات این مسئله است که پردازنده های Ryzen 4000 چه میزان از تغییر بازی هستند.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.