توضیحات
برسی کامل AMD Ryzen 9 4900HS
(پردازنده Ryzen 9 4900HS)رایانه های موبایل با سری جدید Ryzen 4000 APU خود به هدف بزرگ بعدی AMD تبدیل شده است. در صفحه بنچمارک CPU و رده بندی سی پی یو میتوانید پردازنده های مرتبط با این CPU را نیز ببینید.
پردازنده های جدید به عنوان سری U برای لپ تاپ های کم مصرف و فوق العاده و سری H برای لپ تاپ های با کارایی بالا وارد بازار می شوند. امروز ما اولین لپ تاپ خرده فروشی Ryzen 4000 را در بازار برای ارزیابی داریم ، بنابراین تمرکز بر روی معیارها خواهد بود ، بنابراین برای اولین بار می توانیم ببینیم که چگونه Zen 2 در برابر صفحات آزمایش شده و واقعی اینتل به پشته های تلفن همراه روی آورده است.
تمام APU های Ryzen 4000 بر اساس معماری Zen 2 ساخته شده اند که با استفاده از فناوری 7 نانومتری و قالب یکپارچه ساخته شده اند و همچنین از GPU مبتنی بر Vega نیز استفاده می کنند. در اوایل این ماه ما جزئیات تجزیه و تحلیل APU های Ryzen 4000 را منتشر کردیم ، جزئیات برخی از ویژگی های معماری و مشخصات آن. ما در این بررسی از بیشتر این جزئیات صرف نظر خواهیم کرد ، اما شما باید برای بررسی اجمالی موارد دیگر در سال 2020 این مورد را بررسی کنید.
برای اینکه روشن شود ، قطعات Ryzen 4000 از معماری AMD’s Zen 3 استفاده نمی کنند. نامگذاری در اینجا کمی گیج کننده است – Ryzen 3000 برای تراشه های دسکتاپ Zen 2 و Ryzen 4000 برای Zen 2 APUs – اما این به سادگی ادامه کار AMD است.
که در سال 2017 شروع به کار کرد اولین Zen APU ها را به عنوان Ryzen 2000 راه اندازی کرد. Ryzen 4000 APU بنابراین بر اساس هسته های ذن 2 ، همانند آخرین پردازنده های رومیزی Ryzen ساخته شده اند.
برسی تخصصی پردازنده Ryzen 9 4900HS
تصادفی نیست که Ryzen Mobile U و H سری آینه ای را ارائه می دهد که اینتل برای انواع مختلف لپ تاپ ارائه می دهد. با توجه به اینکه عرضه محصولات ultraportable هنوز معلق است ، امروز همه چیز در مورد سری H قدرتمند و نحوه AMD برای تولید محتوا ، بهره وری و بازی است.
سری Ryzen 4000 H AMD از سه SKU متمایز تشکیل شده است: Ryzen 5 4600H 6 هسته و 12 رشته برای جریان اصلی ارائه می دهد ، Ryzen 7 4800H برجستگی هایی که حداکثر 8 هسته و 16 رشته دارد .
در کنار نوع 8 هسته ای با زمان بالاتر در Ryzen 9 4900H. تمام این APU ها با 45 وات TDP مجهز شده و با نوع کم قدرت 35 وات برای لپ تاپ هایی که به سایر دستورالعمل های طراحی سری HS AMD نیز پایبند هستند ، تکمیل می شوند.
همچنین با استفاده از طراحی تازه شده Vega با حداکثر 8 واحد محاسبه و سرعت کلاک بالاتر ، پیکربندی های GPU مختلفی برای هر SKU پیدا خواهید کرد. جالب است بدانید ، اما ما انتظار داریم که اکثر لپ تاپ های سری H نیز مانند سیستم تست ما دارای یک GPU گسسته باشند.
حافظه پنهان ، در حالی که با 12 مگابایت لیست شده است ، در واقع یک رقم ترکیبی L2 و L3 است: همه قطعات دارای 8 مگابایت حافظه پنهان L3 ، Ryzen 7 و 9 از 4 مگابایت L2 و Ryzen 5 از 3 مگابایت بهره می برند.
تراشه ای که امروز معیار آن هستیم ، Ryzen 9 4900HS است ، یک SKU 35 وات که سرعت پایه را کمی بیشتر و از Ryzen 7 4800H که 45W زیر آن قرار دارد ، ارائه می دهد و کمی جادوی بازی در آنجا است.
این APU پرچمدار کاملاً مشخص AMD نیست ، اما واقعاً نگاهی محکم به عملکرد Ryzen 4000 خواهد داشت. ما همچنین از نمونه مهندسی یک اوج عملکرد Ryzen 7 4800H را به شما ارائه خواهیم داد ، زیرا به دنبال راه اندازی بقیه پردازنده ها در بازار هستیم ، زیرا لپ تاپ های جدید به بازار عرضه می شوند.
برسی ازمایش های پردازنده Ryzen 9 4900HS
آزمایشگاه اصلی ما Asus Zephyrus G14 است ، یک لپ تاپ مخصوص بازی قابل حمل 14 اینچی قابل حمل که دارای APU های Ryzen 4000 HS و گرافیک GeForce RTX 2060 Max-Q است.
ما با آزمایش RTX 2060 Max-Q و 4900HS ، 16 گیگابایت حافظه DDR4-3200 و صفحه نمایش 1080p 120Hz بالاترین مدل را برای آزمایش دریافت کردیم.
تمرکز بر این بررسی صرفاً عملکرد پردازنده است ، بنابراین ما به طراحی و سایر ویژگی های Zephyrus G14 نمی پردازیم. این را می گوییم .
پس از یک هفته استفاده ، فکر می کنیم این یک لپ تاپ بسیار خوب است ، دارای صفحه کلید عالی و همانطور که می خواهیم ببینیم ، عملکرد بسیار جذاب در یک فرم کوچک است.
همچنین در سراسر این بازبینی تعدادی CPU مختلف لپ تاپ در نمودارها و بعضاً پیکربندی های GPU نیز مشاهده خواهید کرد. داده های موجود در نمودارها به طور متوسط از لپ تاپ هایی است که ما با سخت افزار ارائه شده آزمایش کرده ایم.
آزمایش اجزای لپ تاپ طبیعتاً کمی دشوارتر از دسک تاپ است زیرا هر پیکربندی می تواند در خنک کننده و سخت افزارهای دیگر متفاوت باشد ، بنابراین این میانگین ها برای نشان دادن عملکرد یک سیستم “معمولی” است.
میانگین ها شامل سیستم های حافظه تک کانال یا هر موقعیت دیگری نیستند که اجزای موجود را به شدت گاز می دهد ، ما سعی خود را کرده ایم تا در صورت امکان داده های سیب به سیب را ایجاد کنیم.
معیارهای اندازه گیری پردازنده Ryzen 9 4900HS
بیایید با یک معیار عملکرد کلاسیک شروع کنیم: Cinebench R20. در این آزمون تسلط کامل توسط تیم قرمز را شاهد هستیم. نه تنها 4900HS سریعترین پردازنده لپ تاپ است که ما در حجم کاری چند رشته ای آزمایش کرده ایم ، بلکه در عملکرد تک رشته ای نیز سریعترین است.
4900HS در هنگام استفاده از همه هسته ها 35٪ سریعتر از 8 هسته Core i9-9880H است و در تک هسته ای 7٪ سریعتر است.
Core i9-9980HK وجود دارد که ما آن را آزمایش نکرده ایم که ممکن است کمی مبارزه کند ، اما اعداد 90W از 9880H نشان می دهد که این یک کار سخت است. همچنین در نظر بگیرید ، این نتایج از TDP 4900HS پایین تر است ، 4900H با 45 وات کامل باید یک قدم دیگر باشد
نتایج بی رحمانه دیگری نیز در این نمودار Cinebench وجود دارد. 4900HS Core i7-9750H را که محبوب ترین پردازنده مورد استفاده در نوت بوک های بازی باریک و سبک است ، خرد می کند.
پیشنهاد ذن 2 در آزمون MT بیش از 60٪ سریعتر است. ما همچنین می بینیم که بخش قبلی AMD کمی تحقیر شده است ، 4900HS بسیار سریعتر از Ryzen 7 3750H در همان پاکت قدرت است که خنده دار نیست.
ما همچنین با میراث Cinebench R15 آزمایش کردیم که نتایج آن از طیف وسیعی از پردازنده های مرکزی است که سال ها به عقب می رود.
همانطور که انتظار می رفت 4900HS همچنان در بالای نمودار قرار دارد. به عنوان مثال ، هرکسی که از Core i7 7700HQ ارتقا یابد ، CPU محبوب سری H در سال 2017 بود ، با Ryzen 9 4900HS عملکرد بیش از دو برابر خواهد داشت.
برسی تست های پردازنده Ryzen 9 4900HS
یکی از مواردی که Zen 2 به ویژه یک نسخه بزرگ را دریافت می کند نحوه مدیریت دستورالعمل های AVX-256 است. در عملیات نقطه شناور بسیار سریع تر از قبل است.
بنابراین Ryzen 9 4900HS در تست Handbrake x265 ، که از دستورالعمل های AVX استفاده می کند ، یک پیشرفت فوق العاده عملکرد را دریافت می کند.
4900HS در این حجم کار 179٪ سریعتر از 3750H سریع است ، که برای یک جهش عملکرد تک نسل کاملاً غیرقابل درک است.
در مقابل AMD در مقابل Intel ، برای AMD نیز بسیار مطلوب است. حاشیه های کاملاً مشابهی که در Cinebench دیدیم ، نیستند ، اما با این وجود 23٪ مزیت عملکرد 4900HS نسبت به 9880H و 45٪ مزیت 9797H را شاهد هستیم.
صادقانه بگویم ، اینها دلتاهای بزرگی برای فاکتور فرم لپ تاپ است که اغلب بهبودهای تک رقمی را در ژن دریافت می کند.
برای اینکه اینتل 4900HS را با پیشنهاد 8 هسته ای خود مطابقت دهد ، باید هدف خود را از پنجره منفجر کند و در عوض از یک TDP 90W استفاده کند ، که در برخی از لپ تاپ های بازی با حالت “Turbo” یا موارد مشابه امکان پذیر است.
تفاوت در کشش قدرت در دیوار برای این دو سیستم باورنکردنی است: G14 با 4900HS در طولانی مدت در حدود 66 وات راحت کار کرد ، در مقایسه با 150 وات برای قدرت 9880H در سیستم تست HP Omen 15 ما. این فقط نشان می دهد که طراحی Zen 2 AMD در این بارهای طولانی مدت کارآمدتر است.
مخلوط کن داستان مشابهی را برای ما تعریف می کند ، با افزایش عملکرد بسیار زیاد در محدوده 35 4900HS بیش از 9880H و 65 ~ 49 4900HS بیش از 9750H.
بیشتر کاربران Blender احتمالاً در عوض پردازنده گرافیکی را پردازش می کنند ، زیرا سرعت آن بسیار سریعتر است ، اما این یکی دیگر از معیارهایی است که عملکرد چند هسته ای بلند مدت را در این لپ تاپ ها نشان می دهد.
از نظر فشار فشرده ، شاهد عقب نشینی AMD با پیروزی چشمگیر در 7-Zip هستیم. شناخته شده است که پردازنده های Ryzen در این حجم کار بسیار خوب کار می کنند.
با این حال از نظر فشرده سازی از 9880H عقب است و تا حدود 8 ~ است ، اگرچه AMD قطعات پایین هسته مانند 9750H را می زند.
عملکرد Adobe Photoshop جالب است. در تست Iris Blur که بیشتر در CPU محدود است ، 4900HS می تواند 9750H را شکست دهد اما از 9880H عقب است و راحت بین این دو پردازنده می نشیند.
این همچنان در معیار جامع تر Puget Photoshop وجود دارد ، که در یک تست انجام می شود. در هر دو این بارهای کاری ، که جلوه های مختلفی را بر تصاویر با وضوح بسیار بالا اعمال می کنند .
4900HS در یک نبرد هسته برای هسته 10 درصد کندتر از 9880H است. مسلم است که ما شاهد عملکرد 40 درصدی بالاتر از آخرین نسل APU های AMD هستیم.
برسی تست های انجام شده بر روی پردازنده Ryzen 9 4900HS
حال بیایید شماره های PCMark 10 را بررسی کنیم. ما در حال بررسی موارد ضروری و بهره وری هستیم زیرا CPU محدود است ، در حالی که بقیه آزمایشات بیشتر به GPU متکی هستند.
بار کاری Essentials مواردی مانند بارگذاری برنامه ، مرور وب و کنفرانس ویدیویی را پوشش می دهد. AMD موفق می شود عملکرد 9880H را مطابقت دهد که ممکن است.
چندان چشمگیر به نظر نرسد ، تا زمانی که متوجه شوید نسل آخر 3750H در این آزمایش ذبح می شود. اکنون AMD برای این بارهای کاری روزمره در برابری عملکرد قرار دارد.
در حجم کار بهره وری ، شاهد چیزی مشابه قبلی هستیم ، Ryzen 9 4900HS عملکردی بهتر از Core i7-9750H دارد. این نوع کارها نسبت به Ryzen قبلی چندان مناسب نبودند ، بنابراین حتی اگر Ryzen 4000 در اینجا Intel را خرد نمی کند ، برابری عملکرد نتیجه خوبی است.
با این وجود برخی از شرایط با بارهای کاری بهره وری وجود دارد که Ryzen 4000 چندان چشمگیر نیست. معیار اکسل سفارشی ما تعداد زیادی از داده های خرد شده را روی یک مجموعه داده بزرگ نشان می دهد.
و در اینجا 9880H بهتر از 4900HS عمل می کند. 4900HS سریعتر از 9750H است ، بنابراین به هیچ وجه نتیجه وحشتناکی نیست ، اما به نظر می رسد حجم زیاد مجموعه داده برای Ryzen نقطه ضعف است.
MATLAB به ما اجازه می دهد این مورد را با معیارهای ODE و FFT دوباره تأیید کنیم. باز هم ، تعداد زیادی از داده ها بر روی مجموعه های گسترده ای از داده ها و Intel 9880H پیروز می شوند.
حجم کار دیگری که Ryzen عملکرد خوبی دارد ، اما برای غلبه بر رقیب 8 هسته ای اینتل کافی نیست ، آزمون صادرات Acrobat PDF ما است که کاملاً تک رشته است.
9880H در Acrobat سرعت کمتری دارد ، اگرچه هنوز هم شاهد عملکرد قابل توجهی برای 4900HS نسبت به 3750H با عملکرد سالم 20٪ به عملکرد تک رشته هستیم.
قبل از بررسی شتاب GPU ، آخرین بار کاری عملکرد AES-256 است که توسط معیار ساندرا SiSoft ارائه شده است.
در آزمون چند رشته ای ، ما شاهد عملکرد 15 درصدی بالاتر AES از 4900HS در مقابل 9880H هستیم تا آن را به سریعترین پردازنده مورد بررسی برای بارهای رمزنگاری تبدیل کنیم. این به Ryzen در دو کار سطح پایین در فشار فشرده سازی و رمزنگاری یک مزیت ظریف می بخشد.
مقایسه 9880H و پردازنده Ryzen 9 4900HS
حال اجازه دهید از طریق تست های Premiere که عمدتا GPU تسریع شده اند کار کنیم ، از رمز عبور 1 عبور ما که از فناوری QuickSync اینتل بهره می برد ، شروع می کنیم.
Premiere در این مرحله از رمزگذاری شتاب سخت افزاری پردازنده های AMD پشتیبانی نمی کند ، بنابراین برای کسانی که در پایان صادرات با کیفیت تصویر کمی کاهش یافته را دوست دارند ، اینتل هنوز راهی است که باید طی شود.
به طور خاص ، 4900HS جفت شده با Nvidia’s GeForce RTX 2060 Max-Q ~ 20٪ کندتر از Core i7-9750H با RTX 2060 است ، به این دلیل که شتاب سخت افزاری در دسترس نیست.
از طرف دیگر ، سیستم Core i9-9880H ما از شتاب QuickSync پشتیبانی نمی کند زیرا iGPU برای پشتیبانی از G-Sync از طریق GPU Nvidia کاملاً غیرفعال است.
بنابراین ما با یک مقایسه خوب کدگذاری نرم افزار بین 9880H و 4900HS ، جایی که 4900HS به شدت به 26٪ می رسد ، باقی مانده است.
سپس به رمز 2 پاس خود می رسیم که کیفیت تصویر برتر را تولید می کند و از شتاب سخت افزاری پشتیبانی نمی کند.
در این سناریو ، عملکرد به همان چیزی که از بیشترین بارهای طولانی مدت مشاهده کردیم برمی گردد: 4900HS 30٪ سریعتر از 9880H و 38٪ سریعتر از 9750H است ، با وجود لپ تاپ 9880H که GPU بسیار سریعتری دارد.
این تست محدود به پردازنده گرافیکی نیست اما حتی با یک پردازنده گرافیکی گسسته نسبتاً توانمند نیز به نظر می رسد که Zen 2 APU AMD برای رمزگذاری Premiere بسیار سریعتر است.
برسی تست های برتر دگر بر روی پردازنده Ryzen 9 4900HS
اما صبر کنید ، تست های برتر دیگری وجود دارد. در اینجا ما یک نمونه از Warp Stabilizer داریم ، که یک اثر بسیار طاقت فرسا است.
و برای مثال با یک موضوع واحد اجرا می شود. 4900HS موفق می شود فیلم ها را 14٪ سریعتر از 9880H و 22٪ سریعتر از 9750H تثبیت کند ، که نشان دهنده قدرت عملکرد بالای تک نخ است که برای اولین بار با Cinebench دیدیم.
و در آخر معیارهای Puget را داریم. Ryzen 9 4900HS بهترین پردازنده لپ تاپ برای پخش زنده در Premiere است که 12 درصد بهتر از 9880H عمل می کند ، به این معنی که شاهد عملکرد بهتری هستیم.
سپس برای معیار صادرات آنها ، ما اعداد مشابهی را که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم مشاهده می کنیم ، با شتاب QuickSync در برخی از این حجم کار کمک می کند.
معیارهای بازی
اگرچه فکر نمی کنیم بسیاری از افراد از پردازنده گرافیکی یکپارچه در این پردازنده های سری H استفاده کنند ، زیرا اکثریت قریب به اتفاق لپ تاپ های سری H دارای گرافیک گسسته نیز هستند .
ارزش یک نگاه اجمالی به نحوه کرایه iGPU در یک انتخاب کوچک بازی های با شدت کم ، فقط برای دیدن پیشرفت های AMD در GPU Vega.
Ryzen 9 4900HS با 8 واحد محاسبه با سرعت 1750 مگاهرتز سریعترین پیکربندی iGPU موجود در این مجموعه را دارد. و نتایج چشمگیری به همراه دارد.
در Grand Theft Auto V ، 4900HS عملکرد 36 درصدی بیشتری نسبت به Ryzen 7 3750H ارائه داد که دارای 10 واحد محاسبه وگا در 1400 مگاهرتز است.
روی کاغذ ، هر دو CPU عملکرد GPU خام مشابهی دارند ، اما با وجود تمام مزایایی که AMD مانند افزایش پهنای باند حافظه در مورد آن صحبت کرده است ، این Zen 2 APU جدید قادر به جلوتر است.
در Civilization VI ، 4900HS باز هم 37٪ عملکرد بیشتر از 3750H در همان پاکت برق 35W دارد. و انتقال به CS: بروید ، این حاشیه در حدود 37٪ یکسان است.
4900HS با اجرای CS Go به طور انحصاری بر روی گرافیک یکپارچه قادر به دستیابی به بیش از 100 FPS با استفاده از تنظیمات کم بود که بسیار خوب است.
و سپس سرانجام ما بیشترین کارایی تست iGPU خود را در Gears 5 داریم که با تنظیمات متوسط انجام می شود.
4900HS در این حجم کار حدود 31 درصد سریعتر از 3750H است که باعث می شود سرعت آن بالاتر از یک پردازنده گرافیکی گسسته پایین رده مانند Nvidia’s MX250 باشد.
معمول نیست که یک لپ تاپ سری H را با یک GPU کلاس MX جفت کنید. معمولاً OEM ها پیکربندی های قدرتمندتری مانند GTX 1650 یا بالاتر را انتخاب می کنند . اما با Ryzen 4000 واقعاً نیازی به مزاحمت برای MX250 یا GPU گسسته مشابه در طراحی نوع H نیست.
برسی های بیش تر پردازنده Ryzen 9 4900HS
در این مرحله از بررسی ، ما به طور معمول برخی از خلاصه های مقایسه ای بین Ryzen 9 4900HS و پردازنده های مختلف دیگر را بررسی می کنیم.
اما هنوز فکر می کنیم چند سوال عملکرد روی میز مانده است. یکی این که در عمل پردازنده با چه کلاک سرعت عمل می کند و نحوه تقویت رفتار است.
و دیگر این که ، چرا در برخی از کارهای سنگین داده مانند Matlab ، Excel و Photoshop عملکرد کمتری مشاهده می کنیم. بنابراین ابتدا اجازه دهید این قسمت دوم را حل کنیم.
ما دو نظریه کار داریم که چرا می بینیم بارهای سنگین داده ها از این طریق انجام می شود. اولین مورد ساده براساس مشخصات این پردازنده ها ، به ویژه اندازه های حافظه پنهان است.
Core i9-9880H دارای حافظه پنهان مناسب 16 مگابایتی L3 است که با آنچه اینتل در دسکتاپ با قطعاتی مانند i9-9900K ارائه می دهد مطابقت دارد.
با این حال Ryzen 9 4900HS فقط 8 مگابایت حافظه پنهان L3 دارد ، نیمی از آنچه اینتل ارائه می دهد و بسیار کمتر از 32 مگابایت L3 است که AMD در پردازنده های دسکتاپ 8 هسته ای Zen 2 خود مانند Ryzen 7 3700X قرار دارد.
برسی هسته پردازنده Ryzen 9 4900HS
داشتن حافظه نهان کمتر به این معنی است که داده کمتری می تواند در حافظه فوق العاده سریع ذخیره و در یک لحظه به آن دسترسی پیدا کند.
وقتی تعداد هسته شما زیاد باشد ، هسته پردازنده با کارایی بالا اما حافظه نهان کافی نیست ، این امر می تواند در برخی موارد به یک گلوگاه تبدیل شود.
و در حالی که این مقدار حافظه پنهان در Ryzen 4000 نسبت به سری های قبلی قبلی دو برابر شده است ، اما تعداد هسته نیز کاهش یافته است. این احتمالاً کل داستان نیست ، اما قطعاً بخشی از آن است.
دیگری سیستم حافظه است. بله ، AMD با حرکت در پشتیبانی از سرعت های DDR4-3200 ، پهنای باند حافظه بالاتری از اینتل را ارائه می دهد ، اینتل فقط DDR4-2666 را با نسل 9 ارائه می دهد.
در محک مانند ساندرا شاهد هستیم که AMD حدود 35٪ پهنای باند حافظه بیشتری ارائه می دهد. با این حال ، به نظر می رسد Ryzen 4000 تاخیر حافظه کمتری دارد.
این ، مانند اندازه حافظه پنهان می تواند به یک محدودیت عملکرد تبدیل شود. Core i9-9880H دارای تاخیر حافظه در حدود 30 نانومتر برای مجموعه داده های با اندازه بالاتر از 32 مگابایت است.
در حالی که Ryzen 9 4900HS دارای تاخیر حافظه 46 نانومتری است. این یک پیروزی چشمگیر برای اینتل است.
به سختی می توان گفت که آیا این عوامل بخشی از علت هستند یا کل علت آن ، اما بررسی معیارهای سطح پایین این دو موردی بود که برای ما برجسته بود.
هنگامی که می خواهیم Ryzen 4000 APU بیشتری را محک بزنیم ، تصویری واضح تر از جایگاه این گلوگاه ها بدست خواهیم آورد.
برسی سرعت 4900HS
در مورد سرعت ساعت و افزایش رفتار ، بیایید نگاهی بیندازیم. Ryzen 9 4900HS از یک شروع سرد در حجم کار ترمز دستی ما ، برای چند ثانیه به طور مداوم تا حدود 65 وات نیرو را افزایش می داد و ساعت های تقویت کننده 4 گیگاهرتز را به هسته می رساند.
قبل از اینکه برای یک دوره پایدار به 54 وات برسد ، با ساعت هایی در حدود 3.7 گیگاهرتز . سرانجام پردازنده مرکزی تا 35W کاهش می یابد تا تمام هسته 3.2 گیگاهرتزی را فراهم کند ، درست بالاتر از ساعت پایه 3.0 گیگاهرتز این پردازنده.
دوره افزایش می تواند بسته به گرم بودن سیستم متفاوت باشد ، اما از یک شروع سرد معمولاً شاهد حداقل 2 دقیقه افزایش 53 وات پوند بودیم که سخاوتمندانه است.
در واقع Zephyrus G14 دما را به خوبی کنترل می کرد ، با خنک کننده هوا دارای بیش از 70 درجه سانتیگراد پایدار است ، اما البته این در لپ تاپ ها متفاوت خواهد بود.
خلاصه عملکرد Ryzen 9 4900HS در مقابل Core i9-9880H
بزرگترین مورد Ryzen 9 4900HS در مقابل Core i9-9880H است. این پردازنده های کلاس مشابه ، 8 هسته ای در مقابل 8 هسته ای هستند.
و باید به ما نشان دهند که انتظارات ما از نسل 10 نیز بسیار خوب است ، اگر ما از اینتل همانطور که گفته می شود از نظر سرعت کمی پیشرفت می کنیم.
در بیشتر کارهای طولانی مدت و چند رشته ای ، شاهد عملکرد 35 درصدی بهتر تراشه Zen 2 هستیم. ما همچنین شماره های قابل توجهی برای رمزگذاری ویدیو دریافت می کنیم.
بارهای تک رشته ای نیز معمولاً سریع تر هستند ، یا در بدترین حالت ممکن مانند سنسورهای بهره وری سبک ، معادل اینتل هستند. با این حال ، عملکرد در معیارهای سنگین داده مانند Excel ، Photoshop و Matlab عقب است.
نکته شگفت انگیز در مورد بیشتر این نتایج این است که AMD قادر است در بسیاری از کارها حداقل 25٪ عملکرد چند رشته ای بهتر داشته باشد و در عین حال با قدرت کمتری پایدار ، در 35 وات در مقابل 45 وات همراه باشد.
پس چه اتفاقی می افتد که 9880H اینتل را با استفاده از نرم افزار XTU اینتل به PL1 فقط 35W محدود کنید؟
خوب ، حاشیه ها حتی بیشتر رشد می کنند. در حالی که ما اجازه می دهیم این پردازنده ها همان کارهایی را انجام دهند که به طور معمول در مرحله تقویت انجام می دهند ، برخی از معیارها تغییر زیادی نمی کنند ، اکنون بارهای طولانی مدت به شدت به نفع AMD هستند.
بیش از 50٪ عملکرد بهتر در برخی شرایط ممکن است ، و 40٪ بهبود در ترمز دستی چشمگیر است. این بدان معنی است که OEM طراحی یک سیستم باریک و سبک با خنک کننده محدود به طور کلی بهترین تجربه را با Ryzen کسب خواهد کرد.
به طرز حیرت انگیزی ، حتی زمانی که محدودیت برق 45 وات اینتل را از پنجره به پایین پرتاب می کنیم و برای همیشه تا 90 وات افزایش می دهیم ، اینتل هنوز هم نمی تواند پردازنده 35 وات AMD را در بارهای طولانی مدت چند رشته ای شکست دهد.
در یک برد حیرت انگیز برای بهره وری ، 4900HS یا با این پیکربندی پردازنده 90W برابر است یا تا 15٪ سریعتر. با استفاده از این دو سیستم ، ما اختلاف ولتاژ 80 وات از دیوار را مشاهده کردیم .
بنابراین اگر اینتل بخواهد AMD را با پردازنده های 14 نانومتری فقط با افزایش محدودیت های برق مطابقت دهد ، لپ تاپ ها به خنک کننده های بسیار بزرگتری برای کنار آمدن نیاز دارند.
Ryzen 9 در مقابل Core i7-9750H
در مقایسه 4900HS با 9750H ، تنها یک نمونه وجود دارد که سیستم 9750H می تواند سریعتر باشد ، و این با کدگذاری سریع Premiere QuickSync است.
در هر معیار دیگر ، از جمله مواردی که قبلاً 9880H سریعتر بود ، اکنون 4900HS سریعتر است. این نوید خوبی برای هرگونه نبرد آینده در محدوده Ryzen 7 / Core i7 است که AMD در ارائه قطعات منحصر به فرد 8 هسته ای یک مزیت اصلی دارد.
Ryzen 9 در مقابل Ryzen 7 3750H
حال بیایید ببینیم AMD با طراحی Zen 2 در مقابل Zen + در طراحی موبایل 35W تا چه اندازه پیش رفته است. تفاوت در بارهای خاص حیرت انگیز است.
AMD نه تنها 30 درصد بهبود عملکرد را در بارهای تک رشته ای ایجاد می کند ، بلکه قادر است عملکرد 2.5 برابر را در کارهای بلند مدت چند موضوعی مانند بلندر ، ترمز دستی و Cinebench – با همان کشش قدرت ارائه دهد.
Ryzen 9 4900HS در مقابل Ryzen 7 4800H
ما نوید یک نگاه اجمالی را در عملکرد Ryzen 7 4800H در یک لپ تاپ نمونه مهندسی که به طور مختصر دسترسی داشتیم ، می دهیم.
با استفاده از زیرمجموعه کوچکی از معیارها ، عملکرد اگر نه کمی بهتر از 4900HS به نظر برسد ، که بسیار خوب پیش بینی سیستم های میان رده بیشتری است
که از قسمت Ryzen 7 استفاده می کنند. بله ، 4900HS کارآمدتر است ، اما 4800H هنوز باید عملکرد 8 هسته ای خالص ارائه دهد.
آنچه یاد گرفتیم
Ryzen 4000 بهترین عملکرد را برای بارهای سنگین بهره وری دارد که می توانید در فاکتور شکل موبایل بدست آورید.
می توان گفت که حتی بدون آزمایش قدرت بالاتر Ryzen 9 4900H ، زیرا نوع 35W در Ryzen 9 4900HS در حال حاضر رقبای 8 هسته ای اینتل را در گرد و غبار رها می کند.
Ryzen 9 4900HS یک انتخاب عالی برای کارهای سنگین است: ما در حال صحبت کردن در مورد رمزگذاری یا کدگذاری ویدیو ، رندر سه بعدی ، فشرده سازی فایل و موارد دیگر هستیم.
این بسیار سریعتر است و این کار را با کاهش قدرت کمتری انجام می دهد ، که باعث می شود عملکرد بهتری در فاکتور شکل کمتری داشته باشید.
حتی در بارهای تک رشته ای ، AMD به طور کلی در بالای صفحه قرار می گیرد ، به این معنی که به عنوان مثال تجربه ویرایش Premiere در Ryzen 9 4900HS بهتر است.
از دیدگاه ارتقا gen نسل به نسل خالص ، AMD کار شگفت انگیزی انجام داده است. توصیه Ryzen 7 3750H دشوار بود و توسط قطعات میان رده اینتل به راحتی مورد ضرب و شتم قرار گرفت. این همه با APU های جدید تغییر کرده است.
برسی از نظر فنی 4900HS
از نظر فنی ، اگر محدودیت طولانی مدت 45 وات 45 وات را بردارید ، قطعات اینتل همچنان می توانند در قسمت جلوی عملکرد رقابت کنند.
ما این موضوع را با Core i9-9880H دیدیم و انتظار داشتیم اگر پرچمدار Core i9-9980HK را آزمایش کنیم ، مشابه آن باشد.
اما برای داشتن چنین عملکردی ، شما به یک لپ تاپ بزرگتر با خنک کننده پررنگ تر احتیاج دارید و احتمالاً گرمتر نیز خواهد بود.
Ryzen 9 4900HS می تواند تمام آن عملکرد را در لپ تاپ های کوچکتر – مانند این Zephyrus G14 – ارائه دهد و همزمان خنک تر نیز کار کند.
با این حال ، پردازنده های AMD Ryzen 4000 بسته کاملی نیستند ، چند محدودیت وجود دارد. یکی از آنها بارهای سنگین داده است.
مانند صفحات گسترده گسترده در اکسل ، کار با عکس های عظیم در فتوشاپ یا اجرای اسکریپت های Matlab. اینتل در این تست ها جلوتر آمد.
بارهای کمتری به خوبی در AMD کار خواهند کرد ، اما اگر تعداد زیادی خرد کن هستید ، پردازنده های معادل هسته اینتل می توانند راهی برای پیش بردن باشند.
برسی قیمت Ryzen 4900HS
مورد دیگر با حجم کاری است که از فناوری های انحصاری اینتل مانند QuickSync استفاده می کند ، رمزگذاری Premiere یکی است.
اگر این چیزی است که شما همیشه از آن استفاده می کنید ، اینتل راهی است که باید دنبال کنید. لازم به ذکر است که هر کار دیگری در Premiere خارج از رمزگذاری QuickSync در Ryzen 4000 سریعتر است ، از جمله ویرایش و اعمال جلوه های فشرده مانند Warp Stabilizer.
خارج از این دو نمونه ، شما با این پردازنده های 8 هسته ای Ryzen 4000 یک تجربه بهره وری سریعتر و بهتر خواهید داشت. این قلمرو ثبت نشده برای AMD در فاکتور شکل رایانه همراه است.
همچنین به نظر می رسد AMD این نوع عملکرد را با قیمت های کاملا رقابتی ارائه خواهد کرد. Zephyrus G14 با Ryzen 9 4900HS و RTX 2060 Max-Q قرار است.
با قیمت تقریبی 1500 دلار ، که قلمرو لپ تاپ های شش هسته ای Core i7-9750H است ، به فروش برسد. لپ تاپ Core i9-9880H که برای آزمایش در این بررسی خریداری کردیم ، 2400 دلار هزینه داشت و یکی از کم هزینه ترین بود که ما پیدا کردیم.
مسلماً ، پردازنده گرافیکی آن بسیار سریعتر برای بازی است ، اما در حال حاضر لپ تاپ های 8 هسته ای را در بازه قیمت 1500 دلار پیدا نمی کنید.
در حالیکه بیشتر اطلاعات ما روی Ryzen 9 vs Core i9 متمرکز بوده است ، اما در حال حاضر واقعاً سر به سر قیمت گذاری نمی کنند ، زیرا این ممکن است با نسل دهم اینتل تغییر کند.
چند یادداشت اضافی برای جمع بندی این بررسی …
با لپ تاپ های قبلی Ryzen ، ما با ثبات ترین تجربه ، با مشکلات و خرابی های نرم افزاری زیادی روبرو نبودیم ، که قبلاً چندین بار در مورد آنها صحبت کردیم.
تجربه ای کاملا متفاوت با Ryzen 9 4900HS در Asus Zephyrus G14. حتی با وجود نسخه بتا درایور GPU در این لپ تاپ ، هیچ مشکلی در پایداری ، خرابی یا برنامه هایی که از کار صحیح خودداری می کنند ، نداریم.
همچنین ممکن است در مورد عملکرد بازی با GPU گسسته تعجب کنید. Zephyrus G14 شامل RTX 2060 Max-Q است.
این همان چیزی است که ما در بررسی آینده کشف خواهیم کرد زیرا هنوز در تلاشیم تا بهترین مقایسه سیب تا سیب را بدست آوریم. به امید اینکه به زودی داشته باشم
عمر باتری در ذهن مردم نیز خواهد بود ، اما این چیزی نیست که ما بخواهیم آن را آزمایش کنیم زیرا داده کافی برای لپ تاپ های مختلف نداریم تا بتوان آن را به یک مقایسه عادلانه تبدیل کرد.
سرانجام ، ما این مورد را با برخی نظرات در مورد نسل 10 نسل اینتل پایان خواهیم داد. پردازنده های جدید لپ تاپ تقریباً در گوشه ای قرار دارند و احتمالاً ظرف یک ماه آینده ارائه می شوند.
شایعات حاکی از آن است که اینتل با قطعات 8 هسته ای برای سری H سازگار است و هنوز از فناوری 14 نانومتری استفاده می کند.
ما فقط نمی توانیم ببینیم که چگونه آنها می توانند در سطح عملکرد یا کارایی رقابت کنند. اگر تمام آنچه که ما به دست می آوریم یک ضربه گیر سرعت کوچک با همان بازده 14 نانومتری چند نسل گذشته است .
Ryzen به راحتی این یکی را برنده خواهد شد. به زودی شاهد این نبرد خواهیم بود ، اما براساس آنچه تاکنون دیده ایم ، امید زیادی به نسل 10 نداریم.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.